Capitalismo y Socialismo

Tiene raz¨®n D. Antonio de Senillosa (EL PAIS 9/7): ?Aqu¨ª todo el mundo quiere ser socialista?. Y se llega, para justificar serlo, a extre mos como los del Sr. Prados Arrar te (EL PAIS, 3/7) defendiendo que ?el fracaso del socialismo de Marx ha obligado a los partidos socialistas a cambiar totalmente de ideolog¨ªa?. ?A qu¨¦ partidos socialistas?, pregunto yo. Supongo que hablar¨¢ del suyo. Pero si el socialismo, seg¨²n ¨¦l, ha fracasado, ?por qu¨¦ no lo ha abandonado para crear otra cosa distinta o parecida, pero que ya no ser¨ªa Socialismo? Cuando se cambia ?totalmente de ideolog¨ªa? ?c¨®mo se puede seguir con la mis ma etiqueta?Lo que no es socialismo, es capitalismo: As¨ª de claro creo que es. Mezclar ambas cosas suena a camuflaje, al menos a la masa de futuros electores a la que pueda pertenecer yo, a quienes no deber¨¢n presentar las posturas bastante claras para poder optar en su d¨ªa.Podr¨¢n existir muchos matices de socialismo, pero lo que nunca podr¨¢n discutir entre s¨ª los distintos partidos socialistas, creo yo, es si han de admitir o no en su programa estructuras capitalistas, como tampoco encontrar¨ªa normal que entre partidos capitalistas hubieran discrepancias sobre si desenvolverse o no con bases socialistas (por muy alguno socializante que alguno de ¨¦stos pretendiera ser, que eso es otro cantar). El com¨²n denominador de los que se proclamen socialistas, si de verdad lo son, me parece debe ser inequ¨ªvoco: No capitalismo. El denominador com¨²n de los que hayan de considerarse capitalistas, tambi¨¦n clar¨ªsimo. No s¨¦ por qu¨¦ tienen que a?adirse: Socialista ?es acaso una verg¨¹enza no ir con este a?adido?