El consejo de Europa aplaza la resoluci¨®n final al "Informe Reale"

En la tribuna de invitados estaban presentes varios delegados de partidos pol¨ªticos de la oposici¨®n democr¨¢tica espa?ola. Al t¨¦rmino del debate, y a la espera del voto de la resoluci¨®n, los miembros de la oposici¨®n espa?ola redactaron un comunicado precisando su disconformidad con el informe Reale y su proyecto de resoluci¨®n. Dos representantes de partidos pol¨ªticos catalanes. Canellas (Uni¨® Democr¨¢tica de Catalunya) y Molins (Centre Catal¨¢), explicaron la ausencia de su firma en el comunicado de la oposici¨®n diciendo que consideraban prematuro pronunciarse contra un proyecto de resoluci¨®n del Consejo de Europa, antes de su aprobaci¨®n o modificaci¨®n. Vidal Beneyto (Alianza Socialista) replic¨® que la oposici¨®n espa?ola se consideraba ya parte integrante de Europa y que, a tal t¨ªtulo, consideraba normal intervenir en cualquier momento del debate sobre la situaci¨®n pol¨ªtica en Espa?a.

Falta saber en qu¨¦ medida el comunicado de la oposici¨®n democr¨¢tica espa?ola influir¨¢ en el voto del mi¨¦rcoles de la asamblea de parlamentarios del Consejo de Europa. Por el momento, el lector podr¨¢ Juzgar las divergencias entre el Informe Reale y la postura de la mayor¨ªa de la oposici¨®n democr¨¢tica presente en Estrasburgo. Basta comparar los textos ¨ªntegros que reproducimos a continuaci¨®n:

Informe Reale

1. Recordando sus resoluciones de 1974, 1975 y 1976 sobre la situaci¨®n en Espa?a.

2. Tomando nota de la voluntad manifestada por el Gobierno de don Adolfo Su¨¢rez de trabajar con el pueblo espa?ol, cuya soberan¨ªa queda reconocida, en la instauraci¨®n de un sistema pol¨ªtico verdaderamente democr¨¢tico, y de organizar elecciones generales por sufragio universal, directo y secreto, para un Parlamento dotado de poderes constituyentes antes del mes de junio de 1977.

3. Felicit¨¢ndose de la proclamaci¨®n por el Rey Juan Carlos de una amnist¨ªa aplicable a los presos y exiliados pol¨ªticos, as¨ª como a los objetores de conciencia y a los internados y condenados por sedici¨®n y rebeli¨®n militar, suficientemente amplia para permitir el inicio de un di¨¢logo entre el Gobierno y los dirigentes de la oposici¨®n democr¨¢tica.

4. Comprobando que la evoluci¨®n en curso, que puede considerarse predemocr¨¢tica, se caracteriza por una amplia tolerancia y el reconocimiento de ciertos derechos del hombre y de ciertas libertades pol¨ªticas y sindicales fundamentales.

5. Lamentando, no obstante, que el juego pol¨ªtico y sindical siga falseado en este per¨ªodo cr¨ªtico, por el hecho de que no todos los partidos pol¨ªticos y sindicatos han tenido a¨²n el derecho de expresarse y de organizarse normalmente.

6. Expresando el temor de que ciertas fuerzas extremistas act¨²en con vistas a hacer aplazar la celebraci¨®n de elecciones pac¨ªficas.

7. Convencida de que las instituciones pol¨ªticas que permanecen son una traba para la v¨ªa indicada por el Rey y su Gobierno.

8. Espera que la pregunta que se plantear¨¢ antes de fin de a?o al pueblo ser¨¢ sobre sus futuras instituciones, que deber¨ªan comprender un Parlamento capaz de acabar el proceso de reforma constitucional democr¨¢tica, respetando las leg¨ªtimas aspiraciones de las diversas regiones del Estado y dotado de poderes reales de control del ejecutivo.

9. Insiste en que la prensa y los dem¨¢s medios de comunicaci¨®n deben gozar de una plena libertad y una total, independencia.

10. Declara, una vez m¨¢s, su solidaridad con todas las fuerzas de Espa?a que trabajan por la instauraci¨®n de una verdadera democracia, y pone a su disposici¨®n su experiencia para contribuir a la democratizaci¨®n del pa¨ªs deseada por el pueblo espa?ol y por Europa entera.

Texto de la oposici¨®n democr¨¢tica

?Los abajo firmantes, miembros de la oposici¨®n democr¨¢tica del Estado espa?ol, se ven en la obligaci¨®n de manifestar su desacuerdo con el proyecto de resoluci¨®n sobre la situaci¨®n en Espa?a, sometido a la aprobaci¨®n de la asamblea parlamentaria del Consejo de Europa en la sesi¨®n de hoy.

1. Es inexacto que la reforma propuesta por el Gobierno espa?ol tenga como consecuencia necesaria la instauraci¨®n de un sistema verdaderamente democr¨¢tico, cuando se trata de un proyecto que no concede poderes constituyentes al futuro Parlamento.

2. Es inexacto afirmar que exista un verdadero di¨¢logo entre el Gobierno y la oposici¨®n despu¨¦s de la ¨²ltima amnist¨ªa. Hasta el momento no ha habido m¨¢s que con tactos a t¨ªtulo personal y comunicaciones unilaterales por parte del Gobierno con ciertas personalidades de la oposici¨®n.

3. Es inexacto pretender que ciertos derechos del hombre y ciertas libertades pol¨ªticas y sindicales hayan sido reconocidas, puesto que la pr¨¢ctica pol¨ªtica de la oposici¨®n espa?ola est¨¢ siempre bajo el signo arbitrario del poder. Continuamos bajo un r¨¦gimen autocr¨¢tico, que ha elevado sus niveles de tolerancia.

4. El refer¨¦ndum plebiscitario, y las elecciones, tal como han sido anunciadas, no pueden, en estas condiciones, no s¨®lo terminar el proceso democr¨¢tico, ni tan s¨®lo contribuir a iniciarlo. Para ello ser¨ªa necesario:

a) Establecer previamente los derechos y libertades propios ato da democracia pluralista.

b) Reconocer incondicionalmente todos los partidos pol¨ªticos, sin ninguna exclusi¨®n.

c) Formar una estructura de gesti¨®n y control del proceso electoral, representativa de todas las fuerzas sociales y pol¨ªticas reales del Estado espa?ol.?.

Firman: Fernando Baeza (Partido Socialista Obrero Espa?ol), Oscar Bernat (liberal independiente), Mar¨ªa Teresa de Borb¨®n (Partido Carlista), Carlos Bru (Izquierda Democr¨¢tica), Ignacio Camu?as (Partido Democr¨¢tico Popular), ignacio Cavero (Izquierda Dem¨®crata Cristiana), Jaime Garc¨ªa de Vinuesa (Uni¨®n Liberal), Luis Gonz¨¢lez (Partido del Trabajo de Espa?a), Jes¨²s lzcaray (Partido Comunista de Espa?a), Jos¨¦ Ram¨®n Lasu¨¦n (Federaci¨®n Socialdem¨®crata) Ra¨²l Morodo, (Partido Socialista Popul¨¢r) y Jos¨¦ Vidal Beneyto (Alianza Socialista)?