El oscurantismo del b¨¦isbol

El presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de B¨¦isbol es un personaje muy curioso. Asentado en el cargo rector de un deporte con caracter¨ªsticas muy especiales en Espa?a, nos tememos que ha tenido demasiada suerte -o ha sabido buscarla- para que nadie se acordara de si hac¨ªa una cosa bien o mal en sus ya muchos a?os al frente de la Federaci¨®n. El b¨¦isbol es un deporte oscuro en Espa?a y el ¨®rgano que lo dirige, como consecuencia l¨®gica, tambi¨¦n. Pensamos que el se?or G¨®mez va a tono con el oscurantismo general. Logros cantan.Hace unos d¨ªas fue entrevistado en la Redacci¨®n de noche, de RTVE, por Juan Manuel Gozalo y Fernando Border¨ªas, sobre el reciente y a¨²n latente affaire de las suspensiones a clubs retirados del Campeonato de Espa?a. Inefable se?or G¨®mez. Cuando se le ley¨® el art¨ªculo del reglamento en el que se obliga a los clubs de primera categor¨ªa a tener equipo juvenil, no s¨®lo se permiti¨® el lujo de decir que ?esos clubs no tienen entidad ni importancia ninguna?, sino que justific¨® su situaci¨®n diciendo que Arquitectura o Ciencias de la Informaci¨®n no pueden tenerlo al ser universitarios, y los universitarios, naturalmente, no tienen edad juvenil.

En fin, debemos notificarle al se?or presidente que, sin buscar demasiado, en Arquitectura, que es un club deportivo modelo de trabajo y dedicaci¨®n, s¨ª hay juveniles, pero en otros deportes. En rugby, por ejemplo. Hay hasta cadetes. As¨ª que la raz¨®n peregrina del se?or G¨®mez de que tampoco otros clubs de b¨¦isbol tienen equipo cadete, cuando lo se?ala igualmente el reglamento, es ni m¨¢s ni menos que otro medio de divagar sali¨¦ndose por los cerros de Ubeda. La ¨²nica conclusi¨®n que se sac¨® de todo ello es que en la Federaci¨®n de B¨¦isbol los art¨ªculos del reglamento est¨¢n de adorno.

Lo que, por otro lado, est¨¢ muy equivocado el se?or G¨®mez es si trata de desmentir una informaci¨®n ver¨ªdica aduciendo que en la Junta Directiva de su Federaci¨®n se acord¨® otra sin publicidad ninguna. Quiz¨¢, si no se ha sabido, es que la situaci¨®n contin¨²a tan rid¨ªcula como antes. El Johnson & Johnson iba a jugar la final del Campeonato de Espa?a sin haber celebrado antes ni un solo partido, y ante tama?a ridiculez lo que se va a hacer es disputar un a liguilla entre los tres equipos que a¨²n perviven tras la retirada masiva de los equipos catalanes y del Condepols. Ya no se eliminar¨¢n para pasar a la final Piratas e Iturrigorri, sino que jugar¨¢n todos contra todos. Pero, ?cambia algo?. Absolutamente nada. El Piratas, club del que el se?or G¨®mez es socio fundador y por eso no entr¨® en la retirada, jugar¨¢ ahosa los mismos dos partidos que deber¨ªa haber celebrado antes si hubiese eliminado al Iturrigorri.

Cortinas de humo no, por favor. El Campeonato de Espa?a, con liguilla como sin ella, sigue igual de rid¨ªculo.

La verdadera pena es que en el programa, no sabemos porqu¨¦ raz¨®n, no se nombr¨® al verdadero perjudicado del asunto: al Condepols. A fin de cuentas, a los clubs catalanes no les han sancionado por dos a?os. S¨®lo por uno a dos delegados, y por seis meses a otro. Pero al club madrile?o, ex-club, m¨¢s bien, s¨ª. El tema, pues, qued¨® incompleto, aunque nos imaginamos que, de haberse planteado, hubiese dado lo mismo. Ubeda y sus cerros habr¨ªan vuelto con las palabras del se?or presidente.

As¨ª le luce el pelo al deporte espa?ol. Por muy aficionado y sacrificado que sea un presidente -habr¨ªa que verlo- ?hasta cu¨¢ndo se van a permitir incongruencias y divagaciones del calibre que sea? Siempre puede haber perjudicados y no es justo. En la pr¨®xima reestructuraci¨®n, o se tienen en cuenta ciertos deportes minoritarios, con todas las consecuencias, o m¨¢s vale que se supriman. As¨ª no se enga?ar¨ªa a nadie y el que quiera hacer b¨¦isbol, que emigre. Nada menos.