Sesenta mil vecinos apoyan la federaci¨®n de sus asociaciones

?Renunciamos a celebrar la asamblea el domingo, pero se celebrar¨¢ porque es necesario hacerlo?, dijeron representantes de la comisi¨®n preparatoria para la celebraci¨®n de este acto durante una rueda de prensa celebrada ayer.

?Los argumentos expuestos por el Gobierno Civil, a los que ya contestamos, obedecen a una postura pol¨ªtica m¨¢s que jur¨ªdica. Si la Federaci¨®n de asociaciones est¨¢ en tr¨¢mites de legalizaci¨®n es porque no se ha aplicado la ley de 1964 en la forma prevista, va que los documentos aportados estaban en regla.?Durante esta rueda de prensa se inform¨® de la reuni¨®n mantenida por los dos primeros firmantes de la solicitud de celebraci¨®n de la asamblea, Antonio Villanueva y Cristina Sobrino, con el gobernador civil, Juan Jos¨¦ Ros¨®n. Durante esa reuni¨®n se estudiaron las causas que motivaron la suspensi¨®n y, seg¨²n se inform¨® en la rueda de prensa, el se?or Ros¨®n apunt¨® la posibilidad de iniciar inmediatamente las gestiones para una posible legalizaci¨®n de la Federaci¨®n. En tanto ¨¦ste hecho no se produzca, el Gobierno Civil no est¨¢ dispuesto a aceptar una asamblea de entidades en tr¨¢mite. Tambi¨¦n se discuti¨® la forma en que se ha presentado la asamblea, a la que el se?or Ros¨®n a?adi¨® que una forma id¨®nea habr¨ªa sido que se hubieran celebrado asambleas en cada asociaci¨®n hasta llegar a la asamblea.

Los representantes de la comisi¨®n dijeron al gobernador que ¨¦sta hab¨ªa sido la postura seguida en todas las asociaciones legalizadas, todas hab¨ªan celebrado asamblea previa a la que se iba a realizar hoy, pero eso no se pudo hacer en las asociaciones en tr¨¢mite porque su status legal no lo permit¨ªa y el Gobiemo Civil no dio permisos para ello.

En lo relativo a la legalizaci¨®n de estas asociaciones en tr¨¢mite, el gobernador civil dijo que, una a una, ir¨ªa estudiando los casos de todas aquellas que llevasen la documentaci¨®n en regla para proceder a su legalizaci¨®n. Otro de los motivos apuntados por el gobernador Civil, seg¨²n se inform¨® en la rueda de prensa, fue que ten¨ªa conocimiento de discrepancias entre las asociaciones que deber¨ªan acudir a la asamblea en cuanto a la forma en que se hab¨ªa procedido.

41 adhesiones a la candidatura

Ciento diez asociaciones en total recibieron el documento al que se adjuntaba la candidatura propuesta por parte de los miembros de la comisi¨®n preparatoria. De ellas, diez son asociaciones de cabezas de familia, 33 asociaciones de vecinos legalizadas y 67 en tr¨¢mite. De todas estas asociaciones se recibieron adhesiones a la Federaci¨®n y a la asamblea en 91 casos y 41 se adhirieron a la candidatura propuesta por la comisi¨®n antes rese?ada (ver EL PAIS 21 de octubre).El total de asociados a estas 91 asociaciones, que pagan sus cuotas mensuales, es de 61.851. ?Hay que tener en cuenta, dijo Cristina Sobrino, que en todas las Asociaciones de Cabezas de Familia y muchas de las de Vecinos, s¨®lo est¨¢ asociado un miembro de la familia, generalmente el padre, pero que en un momento determinado de convocatoria podr¨ªa contarse con el completo de cada familia, por lo que la cifra antes facilitada habr¨ªa que multiplicarla por 4,5, que es la media nacional de n¨²mero de personas en cada familia. Tambi¨¦n hay que considerar que m¨¢s del 60% de las asociaciones est¨¢n en tr¨¢mites de legalizaci¨®n, lo cual supone que muchos vecinos no se adhieren a ellas por temor a integrarse en un organismo ilegal. Esta realidad es menor que en tiempos anteriores, sobre todo a comienzos del movimiento ciudadano, pero subsiste de forma importante?.

Durante la entrevista, ya referida, entre el gobernador civil y dos miembros de la comisi¨®n preparatoria para la celebraci¨®n de la asamblea, el se?or Ros¨®n dijo desconocer los tr¨¢mites que se han llevado para la legalizaci¨®n de la Federaci¨®n. No obstante los representantes dijeron que toda esa documentaci¨®n obra en poder de Pol¨ªtica Interior. Durante la rueda de prensa se inform¨® ampliamente sobre este aspecto.

El 12 de febrero de 1975 se present¨® en el Gobierno Civil de Madrid la documentaci¨®n necesaria, junto con la solicitud dirigida al gobernador, para comenzar los tr¨¢mites de legalizaci¨®n de la Federaci¨®n. Las personas que firmaban aquella solicitud eran: Jos¨¦ Mar¨ªa Riojo, de Legan¨¦s; Antonio Villanueva, de San Blas; Maximiliano Puerro, de la Zaporra; Luis Mar¨ªa L¨®pez Aranguren, de Orcasitas; Jos¨¦ Osuna, de Palomeras Sureste; Rafael Fern¨¢ndez, de Palomeras Altas; Jos¨¦ Rivas, de Moratalaz; Pilar Lled¨®, de Alcal¨¢ de Henares; Idelfonso S¨¢nchez, del Pozo del T¨ªo Raimundo, Jos¨¦ Villanueva, de Villa Rosa, y Arturo Vega, de la Concepci¨®n.

Esta solicitud, que fue denegada, se present¨® nuevamente casi un a?o despu¨¦s, porque la comunicaci¨®n de la Direcci¨®n General de Pol¨ªtica Interior se produjo el 5 de diciembre de 1975. En ella se comunicaba que se denegaba el reconocimiento a la Federaci¨®n. La nueva solicitud fue tambi¨¦n denegada. Nuevamente se present¨® solicitud de legalizaci¨®n el pasado mes de abril, en un recurso contencioso administrativo ante la sala cuarta del Tribunal Supremo.

Durante este tiempo fue clausurado el local de la Federaci¨®n nonata, situado en la calle Francisco de Rojas, n¨²mero nueve, por funcionarios de polic¨ªa del distrito de Chamart¨ªn. Por este motivo se present¨® ante el Juzgado de Instrucci¨®n una denuncia de los hechos, y present¨® un interdicto de recobrar la posesi¨®n dirigido al Juzgado n¨²mero uno donde esta diligencia, 37/75, sigue en tr¨¢mite.