Censuras contra la junta del Colegio de Arquitectos de Madrid

Un intento de voto de censura contra la junta de gobierno del Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid y su junta delegada en Burgos, propiciado por los colegiados dem¨®cratas burgaleses fue el resultado final de la reuni¨®n planteada para conocer de cerca los problemas profesionales de los arquitectos en Burgos.

Cuando ¨¦stos plantearon directa y claramente todas las cuestiones de su profesi¨®n y toda una serie de irregularidades ¨¦ticas y profesionales que, seg¨²n los arquitectos, han venido ocurriendo recientemente y atribuyendo la responsabilidad de estos hechos a la junta de gobierno actual y a su delegada en Burgos, lo que en principio se preve¨ªa como una pac¨ªfica y cordial reuni¨®n, termin¨® con actitudes encontradas y ambiente tenso.Los arquitectos acusaban a sus actuales representantes de haber congelado todas las normas de incompatib¨ªlidad que hab¨ªa dictado la anterior junta de gobierno obligada a dimitir en la primavera de este a?o y considerada por todos como progresista y democr¨¢tica. Se se?al¨® asimism¨® la no aplicaci¨®n de las normas que sobre incompatibilidad hab¨ªan surgido del Consejo Superior de Arquitectura y todas las normas legales al respecto.

En concreto, se destacaron diversos ejemplos seg¨²n los cuales existen arquitectos que informan en la Comisi¨®n Provincial de Urbanismo, en la Delegaci¨®n del Ministerio de la Vivienda, en la del Patrimonio Hist¨®rico Art¨ªstico y a la vez realizan proyectos particulares que la junta delegada de Burgos est¨¢ revisando. Se explicaron tambi¨¦n casos de direcci¨®n conjunta de obras con arquitectos de otras provincias en proyectos que luego se tienen que informar por uno de los arquitectos que trabajan en ese proyecto en el Ministerio de la Vivienda o en Urbanismo, teniendo los proyectos de direcci¨®n compartida fechas muy pr¨®ximas e incluso anteriores a la informaci¨®n en Urbanismo. El hecho de que algunos arquitectos estuvieran realizando funciones de arquitectos municipales en distintos pueblos de la provincia sin serlo, por ejemplo, Villa Sana de Mena, Bribiesca, Lema, Roa, Villarcayo; la interpretaci¨®n subjetiva de las normativas por el arquitecto-jefe del Ministerio de la Vivienda; la no existencia de ninguna normativa clara de urbanismo en la provincia, fueron otros temas que a nivel general se plantearon en la reuni¨®n. Conforme se iban planteando estos temas, los miembros de la junta de gobierno iban tratando de capear el temporal proponiendo escritos de incompatibilidades que los colegiados, sin embargo, calificaron como ?amarillas?.