Psicolog¨ªa experimental y empirismo vulgar

Querr¨ªa puntualizar los siguientes extremos sobre la carta aparecida en EL PAIS del 15 de enero y firmada por F. Angulo.a) Afirma el se?or Angulo que calificar de experimental el tratado de Piaget constituye una ligereza impropia de un estudiante. Generalmente se entiende por experimental un trabajo realizado mediante experimentos y susceptible de ser reproducido por otros investigadores. Actualmente miles de investigadores en Estados Unidos, Canad¨¢, Inglaterra, Francia y otros pa¨ªses repiten experimentos hechos por Piaget con resultados semejantes. Sobre esto hay una abundant¨ªsima bibliograf¨ªa. Adem¨¢s, Piaget ha explicado durante varias d¨¦cadas la asignatura denominada ?Psicolog¨ªa experimental? en la Universidad de Ginebra y ha dirigido la publicaci¨®n de un conocido Tratado de Psicolog¨ªa Experimental. Pero quiz¨¢ todo el mundo est¨¦ equivocado y el se?or Angulo -del que nunca he visto ning¨²n trabajo publicadotenga celosamente guardada la patente del m¨¦todo experimental. Resulta obvio, por otra parte, que el se?or Angulo confunde el car¨¢cter experimental de un trabajo, problema metodol¨®gico, con la adopci¨®n de una vieja posici¨®n epistemol¨®gica, el empirismo vulgar.

b) Las relaciones entre las teor¨ªas de Marx y Piaget no son producto de mi ?inspirada imaginaci¨®n?, sino que han sido puestas de manifiesto no s¨®lo por L. Goldmann, al que citaba en mi art¨ªculo, sino por otros autores antes de m¨ª. Para darse cuenta de ellas se requiere haber le¨ªdo a Marx y a Piaget, y el se?or Angulo parece desconocer por igual la obra de ambos.

c) La teor¨ªa de Piaget no necesita, en contra de lo que sostiene el se?or Angulo, del apoyo de las doctrinas de Marx para mantenerse, pues se trata de una teor¨ªa psicol¨®gica que contiene enunciados contrastables con la experiencia, y como tal se apoya en hechos recogidos por miles de psic¨®logos. Basta ojear los Psychologica Abstracts.

d) El conductismo, al menos en alguna de sus vertientes, por ejemplo la skinneriana, no s¨®lo era mecanicista (en el sentido de no prestar atenci¨®n a los procesos mediadores) hace varias d¨¦cadas, sino que sigue si¨¦nd¨®lo hoy. Y no se trata de un insulto, sino de una descripci¨®n, evidente para el que sabe lo que significa mecanicista.