Publicaci¨®n de la "Minerva" en castellano

Uno de los dos ling¨¹istas vivos de mayor trascendencia en la teor¨ªa actual, A. N. Chomsky (el otro es R. Jakobson), escrib¨ªa estas palabras en 1968, refiri¨¦ndose al Brocense: ?En lo que ata?e a S¨¢nchez, el olvido es total.? Aunque esto no puede ser tomado al pie de la letra (cont¨¢bamos ya con la elaborada tesis del profesor C. Garc¨ªa), en I¨ªneas generales algo hay de ello, refiri¨¦ndose a otro aspecto de la cuesti¨®n, F. L¨¢zaro declar¨® hace poco: ?No puede resultar sino bochornos¨® el que la Minerva est¨¦ todav¨ªa pendiente de publicaci¨®n en castellano.?Hoy podemos decir, en cambio que contamos con la deseada edici¨®n; efectivamente, F. Riveras se ha esforzado en traducirla, y C¨¢tedra la ha puesto a disposici¨®n del rector. El actual renovado inter¨¦s por la obra ha surgido del hecho de que constituya antecedente efectivo de la llamada ling¨¹¨ªstica cartesiana, armaz¨®n conceptual que a su vez trata de desarrollar expl¨ªcita mente la teor¨ªa ling¨¹¨ªstica de nuestros d¨ªas. Quiz¨¢ quien primero lo not¨® fue don Vicente Salv¨¢, como salta a la vista a cualquier estudioso que se haya asomado a su gram¨¢tica, y ha hecho advertir concretamente J. M. Blecua, luego lo notar¨ªa L¨¢zaro y, desde luego, los ge nerativistas.

Del Brocense ha atra¨ªdo a lo largo de la historia del pensar ling¨¹¨ªst¨ªco su af¨¢n de reducir la aparente mara?a de los datos a unos pocos principios razonados, seg¨²n apunta C. Otero, quien asimismo a?ade. ?Para dar cuenta de algunas de las que hoy llamar¨ªamos ?transformaciones delectivas? S¨¢nchez reelabora y desarrolla la tradicional teor¨ªa de la elipsis.? Otro investigador, M. Breva Ciaramonte, interpreta que el Brocense incorpor¨® a la teor¨ªa ?un nivel sint¨¢ctico intermedio entre el universo sem¨¢ntico y las estructuras observables de la oraci¨®n hablada?, lo que aproximar¨ªa a F. S¨¢nchez a los heterodoxos chomskyanos m¨¢s que al Chomsky est¨¢ndar, seg¨²n cree por su parte el mismo Carlos Otero. Estos hechos insin¨²an que en los problemas de interpretaci¨®n de la Minerva existen importantes discrepancias, y no s¨®lo en ellos: previamente existen los textuales, el primero de los cuales la existencia de una exigua Minerva, como la llama Luis Michelena.

El estudioso introducido en la ling¨¹¨ªstica actual que se acerque a la Minerva ahora editada, seguramente encuentre olvidos en la introducci¨®n y bibliograf¨ªa compuestas por el traductor.