El Vaticano ordena la expulsi¨®n del pederasta del Opus Dei que abus¨® de un menor en el colegio Gaztelueta

El Vaticano ha ordenado la expulsi¨®n del Opus Dei de Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez Sanz, el profesor pederasta del conocido como caso Gaztelueta por el nombre del colegio del Opus Dei en Leioa (Bizkaia), seg¨²n ha adelantado este lunes Religi¨®n Digital y ha podido confirmar este peri¨®dico. Condenado por sentencia firme del Supremo en septiembre de 2020 a dos a?os de c¨¢rcel por un delito continuado de abusos sexuales (la Audiencia Provincial de Bizkaia le hab¨ªa condenado a 11 a?os en noviembre de 2018), la justicia eclesi¨¢stica archiv¨® el caso y la Obra siempre ha defendido la inocencia de Mart¨ªnez. El Papa, sin embargo, intervino en agosto de 2022 y pidi¨® que el caso se reabriera y lo investigara un obispo que no fuera de Opus.

En el documento al que ha tenido acceso este peri¨®dico se pueden leer los argumentos por los que el Vaticano pide la expulsi¨®n del pederasta. ¡°Los hechos probados, cometidos contra un menor de edad e imputables al acusado constituyen una causa grave que justifica la expulsi¨®n de la Prelatura, seg¨²n el art. 30.1 del C¨®digo de Derecho Particular del Opus Dei, que el se?or Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez Sanz estaba obligado a observar en el pasado y a¨²n sigue obligado a observar. Los hechos probados revisten una especial gravedad teniendo en cuenta la relaci¨®n asim¨¦trica que se establece entre docente y estudiante, entre el preceptor, que acompa?a la vida acad¨¦mica y personal, y el alumno¡±.

El documento de 14 hojas del delegado can¨®nico del Vaticano cita como hechos probados ¡°preguntas indebidas sobre cuestiones sexuales¡±, ¡°exhibici¨®n de im¨¢genes er¨®ticas en el ordenador de su despacho¡±, ¡°tocamientos por parte del se?or Mart¨ªnez en diversas partes del cuerpo, incluidas sus partes ¨ªntimas¡± y, en una ocasi¨®n, ¡°exigencia de posturas impropias¡±. No se prueba, a?ade el informe, ¡°los hechos narrados con posterioridad, referidos a masturbaci¨®n y penetraci¨®n anal del bol¨ªgrafo¡±. Es la conclusi¨®n a la que tambi¨¦n lleg¨® el Supremo en 2020.

La investigaci¨®n can¨®nica se ha llevado a cabo escuchando a las partes, examinando las pruebas (informes psicol¨®gicos forenses) y encargando an¨¢lisis de un perito experto. Se lee en el documento, adem¨¢s, que queda probada ¡°la credibilidad subjetiva¡± de la v¨ªctima. ¡°No se aprecian presiones de nadie, ni particularmente de sus padres¡±. ¡°El decreto de Fiscal¨ªa del 2 de septiembre de 2013 afirma que las manifestaciones del menor son cre¨ªbles y carentes de contradicciones¡± y ¡°no se observa en sus declaraciones la intenci¨®n de hacer da?o a su preceptor¡±. Y a?ade: ¡°No se sostiene la hip¨®tesis, mantenida repetidamente por la defensa, de que la acusaciones de abusos sexuales (¡­) fueron manifestadas por primera vez en un contexto de ideas delirantes y alucinaciones auditivas y visuales¡±.

La investigaci¨®n can¨®nica incide tambi¨¦n en el ¡°acoso¡± que sufri¨® la v¨ªctima en el colegio Gaztelueta y reconocido por cuatro alumnos: ¡°Llama la atenci¨®n que el hecho del acoso no siempre fue reconocido abiertamente por parte del colegio, aun cuando llegaron a tomar medidas correctoras. De hecho, en febrero de 2024, el entonces director responde con no poca ambig¨¹edad cuando es preguntado por los episodios de acoso¡±.

El padre de la v¨ªctima, Juan Cuatrecasas, califica el resultado de la investigaci¨®n can¨®nica de ¡°infamia¡±. As¨ª lo explica en conversaci¨®n con este peri¨®dico: ¡°Es revictimizante y la ¨²nica conclusi¨®n a la que llegan es expulsar al profesor del Opus Dei. Si este fuera un ente transparente, tendr¨ªa que haberle expulsado de oficio hace a?os. ?Qu¨¦ responsabilidad tiene el colegio? ?Y el Opus, que dio cobertura al colegio?¡±. El Opus Dei, preguntado por este diario, asegura que ¡°en estos momentos no est¨¢ en disposici¨®n de hacer comentarios¡±.

La familia del menor, que lleva buscando justicia desde 2013 [su hijo les relat¨® los hechos en 2011], denunci¨® en su momento que la investigaci¨®n eclesi¨¢stica, que en 2015 archiv¨® la denuncia, fue ¡°negligente, tramposa y totalmente incoherente con lo que predica la Iglesia¡±. Antes del verano de 2022, la escribi¨® al Papa para pedirle que reabriera el caso y el Pont¨ªfice le respondi¨® con una carta de pu?o y letra, fechada el 12 de agosto [la adelant¨® el eldiario.es], en la que fue muy contundente: ¡°Ya se termin¨® el estudio de todo el material que hab¨ªa aqu¨ª. Por lo que aparece a primera vista es necesario abrir el proceso. Se har¨¢ una reuni¨®n para decidirlo. Luego nombrar¨¦ el tribunal que llevar¨¢ adelante el juicio. Te tendr¨¦ informado¡±. Los abusos comenzaron en 2008, cuando la v¨ªctima inici¨® la secundaria en el centro concertado. El condenado, adem¨¢s de ser su profesor de Religi¨®n y Lengua, era su tutor y con frecuencia le citaba en su despacho por esa raz¨®n, donde, durante dos a?os, abus¨® de ¨¦l.

El profesor Jos¨¦ Mar¨ªa Mart¨ªnez, miembro del Opus Dei, fue condenado en 2018 por la Audiencia de Bizkaia a 11 a?os de prisi¨®n por abusar sexualmente de este alumno en los cursos 2008-2009 y 2009-2010, cuando el menor ten¨ªa 12 y 13 a?os. Luego el Supremo rebaj¨® la pena a dos a?os. Ya en 2018 el colegio se cerr¨® en banda y el director, Imanol Goyarrola, se neg¨® a aceptar la sentencia: ¡°Se me dice que tengo que pedir perd¨®n, pero no puedo¡±. ¡°No comparto la sentencia¡±, dijo. ¡°El relato del menor no es cre¨ªble¡±. Esta ha sido siempre la tesis del Opus Dei, sostenida en la decisi¨®n de la Congregaci¨®n de la Doctrina de la Fe, el ¨®rgano disciplinario vaticano, presidido por el jesuita espa?ol Luis Ladaria, que en 2015 cerr¨® el caso.

El Opus Dei nunca ha pedido perd¨®n por los abusos a la familia, ni siquiera tras la sentencia definitiva del Supremo. Cuatrecasas se lo exigi¨® formalmente, con la sentencia en la mano y, dando la vuelta a las conclusiones del Vaticano, para reponer el buen nombre de su hijo. Pero el prelado del Opus Dei, Fernando Oc¨¢riz, le respondi¨® por carta que ¡°tanto el colegio Gaztelueta, como un representante de la Santa Sede (el prefecto Ladaria), sacaron unas conclusiones que no se corresponden con las de la justicia civil¡±. Por esa raz¨®n sigui¨® sin pedir perd¨®n y se limit¨® a decir: ¡°Una vez que la justicia civil se ha pronunciado, solo queda aceptar la verdad judicial, sin m¨¢s consideraciones¡±.

Si conoce alg¨²n caso de abusos sexuales que no haya visto la luz, escr¨ªbanos con su denuncia a abusos@elpais.es Si es en Am¨¦rica Latina, puede escribir a abusosamerica@elpais.es