Aclaraci¨®n

Creo verme obligado a escribir estas l¨ªneas con la pretensi¨®n de aclarar ciertos conceptos vertidos indebidamente en el art¨ªculo de la secci¨®n La Cultura, correspondiente al peri¨®dico de su digna direcci¨®n, del d¨ªa 20 de febrero de presente a?o y que comenta mi libro titulado Quiero morir por algo.Me creo hombre dem¨®crata ?de los de antes? y consiguientemente tolerante con la opini¨®n de los dem¨¢s. Mi libro puede gustar o no, seg¨²n la opini¨®n de cada cual y todos son libres de juzgar libremente. Hace muy pocos d¨ªas que ya dio su opini¨®n EL PAIS en relaci¨®n al trasfondo del mismo, y lo consider¨¦ coherente, conocedor del obligado tono de voz de una cr¨ªtica opositoria de un pensar diferente. Hasta aqu¨ª nada que objetar. Pero me creo obligado a hacer ciertas aclaraciones -que ruego sean publicadas- ampar¨¢ndome en el derecho de r¨¦plica:

En mis declaraciones respecto al r¨¦gimen penitenciario, hice constar que los militantes de ETA, por mantener tambi¨¦n all¨ª su alto esp¨ªritu de lucha y rebeld¨ªa, padec¨ªan las consecuencias de una dura disciplina interna, que no la padec¨ªan aquellos otros que dejaban transcurrir su tiempo pasivamente. Tambi¨¦n dije que los vascos protagonizaron en todo tiempo aquellos actos de valent¨ªa y audacia que se realizaron en las prisiones y que se hicieron eco todos los peri¨®dicos.

En el ¨²ltimo p¨¢rrafo del comentado art¨ªculo, se dice textualmente ?Me juzgaron y me condenaron a muerte por hechos exclusivos de muerte ... ? Cuando correspond¨ªa escribir: ?Me juzgaron y me condenaron a muerte por hechos exclusivos de guerra ... ? Diferencia de matiz determinante, cara a la responsabilidad a juzgar y que lamentando mucho, exijo una aclaraci¨®n.