El Barcelona interpondr¨¢ recurso al Tribunal Supremo

La sanci¨®n de tres partidos a Cruyff, y todas las consecuencias que ello trajo, es un cap¨ªtulo que todav¨ªa no se ha cerrado en el Barcelona. Ayer, concretamente, el presidente de la entidad, Agust¨ªn Montal, convoc¨® una rueda de prensa para informar al respecto. Dijo que el club est¨¢ decidido a seguir adelante, puesto que no da por concluso el caso, aunque reconoce que desde luego el da?o moral que se ha realizado puede tener dif¨ªcil reparaci¨®n, as¨ª como tambi¨¦n el da?o deportivo.Corno es sabido, el Barcelona interpuso un recurso al Comit¨¦ de Apelaci¨®n, recurso que fue denegado y rebatido por el citado comit¨¦. Pues bien; sali¨¦ndose ya de unos ¨¢mbitos puramente futbol¨ªsticos, el, Barcelona piensa interponer un recurso contencioso-administrativo al Tribunal Supremo, ya que entiende que la resoluci¨®n del Comit¨¦ de Apelaci¨®n no responde, ni mucho menos, a todos los puntos expuestos en el largo y detallad¨ªsimo recurso formulado por el Barcelona y redactado por uno de los abogados m¨¢s brillantes de !a Ciudad Condal, y que al mismo tiempo es directivo de la entidad azulgrana, Joan Vives.

A continuaci¨®n del presidente habl¨® precisamente el se?or Vives, quien, entre otras cosas, dijo: ?El mundo del deporte no tiene por qu¨¦ estar re?ido con el mundo del Derecho. Esta teor¨ªa es totalmente inaceptable en un Estado de Derecho como el nuestro, y es por eso mismo que queremos llegar a las ¨²ltimas consecuencias.? Sigui¨® diciendo el se?or Vives que le parec¨ªan de todo punto inaceptables diversas consideraciones en el asunto Cruyff-Melero, y que este asunto hab¨ªa sido enfocado desde un lado unilateral que no hab¨ªa safisfecho, ni mucho menos, a la entidad azulgrana. A?adi¨®, asimismo, el se?or Vives: ?Creemos que el Comit¨¦ de Apelaci¨®n se equivoc¨®. Hay errores flagrantes en la respuesta a nuestro escrito. Y no estamos dispuestos a permanecer con los brazos cruzados sin responder a ellos, sin hacer lo posible para que al linal resplandezca la justicia.? Sigui¨® diciendo el se?or Vives que tampoco estaban de acuerdo en el planteamiento de principio, puesto que para el club ?el ¨¢rbitro Melero hizo abuso de derecho y que por tanto no pod¨ªan aceptar as¨ª como as¨ª las siguientes resoluciones?, Sobre la actuaci¨®n del se?or Melero a?adi¨® asimismo el se?or Vives que hab¨ªa demostrado una ?negligencia inexcusable, y que ni el club ni ¨¦l personalmente pod¨ªan aceptar que este se?or fuera intocable en cuanto a las m¨¢s elernentales leyes del Derecho?.

Neeskens, dos a?os m¨¢s

Por otro lado, el Barcelona hizo p¨²blica ayer la decisi¨®n tomada el lunes pasado de renovar el contrato con Johan Neeskens, por dos temporadas. Esta noticia viene a apagar los ruimores en un sentido y otro que hab¨ªan corrido a lo largo de las ¨²ltimas semanas. La renovaci¨®n de Neeskens se daba como problem¨¢tica, debido a sus peticiones econ¨®micas que se cifraban en unos veinte millones de pesetas.No obstante, a la hora de la verdad, parece ser que el jugador holand¨¦s o ha rebajado notablemente la cifra, y que ¨¦sta ha quedado reducida a catorce millones de pesetas por temporada.