Cinco partidos presentaron sus alegaciones ante el Tribunal Supremo

El Partido Comunista de Espa?a (PCE), el Partido del Trabajo de Espa?a (PTE), el Movimiento Comunista de Espa?a (MCE), la Organizaci¨®n Revolucionaria de Trabajadores (ORT) y el Partido Carlista presentaron ayer en la Sala IV del Tribunal Supremo el pliego de alegaciones pertinentes para su posterior legalizaci¨®n.

A las 11, 15 de la ma?ana fueron presentadas las alegaciones del Movimiento Comunista, por el abogado Fernando Salas, en nombre y representaci¨®n de los promotores de dicho partido pol¨ªtico. La documentaci¨®n del MCE, presentada ante el Ministerio de la Gobernaci¨®n el 18 de febrero, fue remitida por ¨¦ste al Tribunal Supremo, el pasado d¨ªa 26, por entender que el partido estaba incurso en los apartados 3 y 5 del art¨ªculo 172 del C¨®digo Penal.En el pliego de alegaciones, el MCE se?ala que sobre la confusi¨®n de siglas que puede existir con otros partidos pol¨ªticos, tal problema se ha planteado tambi¨¦n con los partidos socialistas, y no se ha puesto ning¨²n inconveniente.

Sobre la ilicitud de la asociaci¨®n, declara el MCE que est¨¢ fuera de toda l¨®gica que se les aplique una jurisprudencia retroactiva. Se hace tambi¨¦n una alusi¨®n a un informe que no lleva firma, en el que se hace historia del MCE desde 1964, acus¨¢ndole de subversivo, violento, etc¨¦tera.

El Partido Carlista, en su pliego de alegaciones, incluye un an¨¢lisis detallado del art¨ªculo 172 del C¨®digo Penal, referido a los motivos de llicitud de una asociaci¨®n, y considera el Partido Carlista que este art¨ªculo est¨¢ desfasado con la realidad y que el partido no est¨¢ incurso en ninguno de los apartados del mismo ni en los concordantes.

Los carlistas, tras hacer constar su participaci¨®n pol¨ªtica durante casi 150 a?os en diversas etapas y reg¨ªmenes, solicita que se proceda a la inscripci¨®n del partido en el registro de asociaciones pol¨ªticas.

Finalmente, proponen una serie de pruebas periciales y testificales, a practicar por varios catedr¨¢ticos y periodistas, con el fin de demostrar que el Partido Carlista no plantea ning¨²n pleito din¨¢stico ni propugna una forma de Gobierno determinada.

Alegaciones de la ORT y del PCE

Sobre las doce de la ma?ana, lo abogados Francisca Sahuquillo y Juan Canet presentaron las alega ciones de la ORT, en representaci¨®n de sus promotores. El escrito consta de veinti¨²n folios, y est¨¢ dividido en varios cap¨ªtulos. En el primero se refiere a la historia del partido, y el secundo est¨¢ dedicado al derecho de la ORT a la existencia legal.Sigue con unas consideraciones sobre los requisitos legales exigidos, afirmando que la ORT los ha cumplido todos, y pone varios ejemplos de legislaci¨®n comparada y derecho hist¨®rico, de los que se deduce que en otros pa¨ªses democr¨¢ticos son reconocidos legalmente todos los partidos pol¨ªticos.

En otro de los cap¨ªtulos se dice que la ORT se gu¨ªa por el marxismo-Ieninismo y el pensamiento de Mao-Tse-tung, y que es un partido verdaderamente internacionalista y, por ello, firme partidario de que la pol¨ªtica exterior de nuestro pa¨ªs se base en la coexistencia pac¨ªfica y garantice nuestra, independencia nacional ante la continua amenaza de guerra que llevan a cabo las dos superpotencias.

Se afirma, a continuaci¨®n, que la ORT es un partido democr¨¢tico, porque su ¨²nica fuerza es el apoyo que sepa ganarse entre el pueblo; que no practica la subversi¨®n y que es revolucionario en cuanto que se propone objetivos ambiciosos.

Respecto al escrito de alegaciones del PCE, presentado por los abogados Marcial Fern¨¢ndez-Montes y Crist¨®bal Bonilla, en la ma?ana de ayer, no ha sido facilitado su texto, por lo que se ignoran los argumentos del PCE para pedir su legalizaci¨®n.