Debate p¨²blico entre el presidente de Hunosa y un miembro del PCE

De combate nulo puede calificarse el enfrentamiento dial¨¦ctico sobre la imagen de Hunosa que durante m¨¢s de cuatro horas mantuvieron en la tarde del jueves el presidente de dicha empresa, se?or Fern¨¢ndez Felgueroso, y el abogado comunista se?or Herrero Meredit, en presencia de todos los miembros informativos asturianos.La idea del debate, celebrado en las oficinas de Hunosa, surgi¨® a ra¨ªz de un art¨ªculo que bajo el seud¨®nimo de Ermes public¨® el 15 de abril en La Voz de Asturias dicho abogado. Por entender que la cr¨ªtica que se hac¨ªa a Hunosa no se ajustaba a la realidad, Fern¨¢ndez Felgueroso se querell¨® contra el autor del art¨ªculo y el director del peri¨®dico, si bien posteriormente, al conocer la identidad del firmante, retir¨® la denuncia y ambas personas acordaron dirimir sus divergentes puntos de vista en un debate teniendo a la prensa por testigo.

El abogado laboralista Herrero Meredit, miembro del PCE, que acudi¨® en compa?¨ªa de Manuel Nevado, l¨ªder minero de Comisiones Obreras, expuso sus argumentos sobre la mala imagen de Hunosa: descenso, de la producci¨®n, aumento de las p¨¦rdidas, incumplimiento de los planes marcados y falta de rentabilidad de las inversiones.

Por su parte, Fern¨¢ndez Felgueroso contraatac¨® con una cascada de cifras y estad¨ªsticas, terreno en el que obviamente su contrincante estaba en inferioridad de condiciones al no disponer m¨¢s que de las memorias anuales facilitadas a la opini¨®n p¨²blica por la empresa, que aparte de su esquematismo, en algunos casos -como se comprob¨®- no concuerdan con los datos manejados a nivel interno.

El presidente de Hunosa achac¨® fundamentalmente la actual crisis de la empresa a las al.tas cotas de inflaci¨®n, al elevado ¨ªndice del coste de la vida, al incremento de las cargas de la Seguridad Social por las que este a?o la empresa tendr¨¢ que pagar 1.500 millones de pesetas m¨¢s que en la pasada edi,ci¨®n y al bajo precio del carb¨®n.

En l¨ªneas generales, se explicaron pero no se rebatieron las principales deficiencias apuntadas, especialmente en lo que se refiere a la mala gesti¨®n realizada por los anteriores presidentes de Hunosa, y en el trasfondo de esta discusi¨®n se vio que el nudo del problema no es empresarial si no pol¨ªtico. Queda en pie, por tanto, el gran debate sobre la funci¨®n desempe?ada hoy por la empresa p¨²blica que es lo que, en el fondo, se trataba de poner en cuesti¨®n.