Discusi¨®n sobre los bienes afectados por el impuesto sobre patrimonio

La Comisi¨®n de Econom¨ªa y Hacienda del Congreso de Diputados debati¨® ayer -en medio de numerosos problemas de procedimiento e intentos del se?or L¨®pez Rod¨® por rebajar las consecuencias del impuesto que se establece- cu¨¢les son los bienes y derechos econ¨®micos que van a ser objeto del impuesto sobre el patrimonio.

Los componentes aptobados hasta el cierre de esta edici¨®n son los siguientes:- Los bienes de naturaleza urbana (casas, solares). Estos se computar¨¢n por su valor catastral (esto es, el que figura en el Registro de la Propiedad), actualizado por coeficientes que van desde el 2,00 cuando el a?o de inscripci¨®n sea 1968-69, hasta el 1,001 cuando el a?o de referencia sea 1977. Hay un caso, en que no habr¨¢ coeficientes multiplicadores, y es cuando la renta catastral resulte inferior al 4% del valor catastral.- Cuentas corrientes, de ahorro o a plazo. Estas se computar¨¢n por el saldo medio del ¨²ltimo a?o anterior a la fecha de devengo del gravamen. En este tema se produjeron distintas controversias. El se?or L¨®pez Rod¨® ped¨ªa que para el c¨®mputo de dicho saldo no se tome en consideraci¨®n el Importe de las rentas de trabajo, ya que, normalmente, los sueldos y salarios se cobran a trav¨¦s de cuentas corrientes, y de mantenerse el texto de la ponencia, la inclusi¨®n provocar¨ªa el cobro en met¨¢lico, con los correspondientes problemas para las empresas, lo mismo que en el caso de los funcionarios p¨²blicos.

El se?or Echeverr¨ªa se opuso, por UCD, a dicha enmienda, en base a que el gravamen sobre rentas inferiores a 100.000 pesetas es muy peque?o. Ram¨®n Tamames, por el PCE, calific¨® de encomiable el prop¨®sito de separar los ingresos del trabaj¨® del resto de los dep¨®sitos bancarios, pero dijo que eso ten¨ªa una dif¨ªcil aplicaci¨®n t¨¦cnica. Finalmente, la enmienda fue rechazada.

- Seguros de vida. Se. computar¨¢n por su valor de rescate en el momento del devengo del impuesto. No fueron aceptadas sendas enmiendas de la minor¨ªa vasco-catalana y de Alianza Popular, en el sentido de que los seguros de vida no deb¨ªan ser considerados como patrimonio, y, por consiguiente, no hab¨ªa por qu¨¦ incluirlos en este Impuesto.

- Acciones en Bolsa. Se valorar¨¢n en el 100% de la cotizaci¨®n media del trimestre anterior al devengo del impuesto. As¨ª qued¨® aprobado despu¨¦s que el se?or L¨®pez Rod¨® trat¨® de que esa valoraci¨®n se redujera al 80%, como proponia en un principio el proyecto de ley del Gobierno, y que la ponencia hab¨ªa elevado al 100%. ?Aqu¨ª -dijo el se?or L¨®pez Rod¨®- se est¨¢n penalizando las inversiones de mayor inter¨¦s econ¨®mico-social, y mi sorpresa es que ahora veo a los representantes de UCD defendiendo un texto distinto al que propon¨ªa el Gobierno, y soy yo el que lo asume. Por favor, les pido que voten por su propio gobierno.? Estas apelaciones no fueron atendidas, y el p¨¢rrafo correspondiente de la ley fue aprobado con los votos favorables de todos los grupos representados en la comisi¨®n, excepto AP. El ¨²nico voto en contra fue el del se?or L¨®pez Rod¨®, mientras otro miembro de Alianza Popular, en la misma comisi¨®n -Antonio del Valle- se abstuvo.- Ajuar dom¨¦stico. Se estimar¨¢ en los siguientes valores respecto al resto del patrimonio: el 3% de la parte del patrimonio que llegue hasta veinte millones de pesetas; el 5% en lo que exceda de veinte millones de pesetas. Se incluir¨¢n dentro del ajuar, en ambos casos, las joyas, obras de arte, autom¨®viles o embarcaciones, en cuanto su valor unitario no exceda de 250.000 pesetas.

- Bienes r¨²sticos (fincas, por ejemplo) Tras un gran debate, la votaci¨®n ha quedado aplazada hasta la pr¨®xima sesi¨®n, que se producir¨¢ el martes, d¨ªa 4. En este punto, el grupo socialista considera muy baj¨¢ la valoraci¨®n prevista por la ponencia -?por este precio, se?ores los socialistas, comenzamos ma?ana mismo la reforma agraria? asegur¨® su portavoz en este tema. Baldomero Lozano-, y propone la elevaci¨®n de lo que corresponde a las grandes fincas.