Los socialistas votaron con Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico

Las principales intervenciones sobre el proyecto de ley relativo al control parlamentario en el Pleno del Senado, en turnos a favor y en contra, pueden resumirse as¨ª:Rafael Calvo Ortega (UCD). En turno a favor se?al¨® que hab¨ªa que esperar a la Constituci¨®n para regular el voto de censura, pero que provisionalmente era necesaria una regulaci¨®n. Analiz¨®, a la luz del Derecho comparado, el proyecto de ley aprobado por el Congreso y lo consider¨® ortodoxo.

Lorenzo Mart¨ªn Retortillo (PSI). En un turno en contra, manifest¨® que su grupo no deseaba desestabilizar al Gobierno ni estropear la flor de la democracia, pero s¨ª que las cosas se hagan bien desde el principio. En esta l¨ªnea, y recordando que hay grupos en el Senado como el suyo, que no est¨¢n representados en el Congreso, cab¨ªa preguntarse cu¨¢l es la funci¨®n del Senado, y si ¨¦sta es la de las Cortes franquistas, limitada a aplaudir y asentir a la voluntad gubernamental.

A?adi¨® tambi¨¦n que el texto del proyecto no hab¨ªa llegado a todos los senadores con tiempo suficiente para estudiarlo, y que su contenido podr¨ªa llevar a una ley de poderes preestablecidos en favor del Gobierno. Pidi¨® la aplicaci¨®n del reglamento para que el proyecto de ley pasara por la comisi¨®n correspondiente y se sometiera al tr¨¢mite de enmiendas y deliberaci¨®n.

Antonio Jim¨¦nez Blanco (UCD). Un nuevo turno a favor se centr¨® en la defensa en la moci¨®n de confianza que contiene el proyecto de ley. Record¨® la intervenci¨®n en el Pleno anterior del senador socialista Francisco Ramos, que hab¨ªa abogado por una Espa?a socialista, y contra esta afirmaci¨®n, el se?or Blanco se pronunci¨® por una Espa?a democr¨¢tica, a la que dijo que serv¨ªa el proyecto debatido.

Manuel Villar Arregui (PSI). En un turno en contra, se pregunt¨® por qu¨¦ no se hab¨ªa regulado el voto de censura en el reglamento, como deseaba su grupo, al igual que se regulan las relaciones con el poder judicial. Manifest¨® que si era preciso aprobar un texto que no hab¨ªa sido suficientemente conocido, el Senado se encontraba ante la necesidad, por in¨²til, de autodisolverse, ya que se asemejar¨ªa mucho a las Cortes Org¨¢nicas, que fueron la C¨¢mara del asentimiento a los dictados del dictador.

Consider¨® que no se trataba de razones de justicia, sino de razones de Estado, las que hab¨ªan motivado la aprobaci¨®n por el Congreso de este proyecto de ley, al igual que las limitaciones que se hab¨ªan impuesto a la ley de Amnist¨ªa.

Antonio L¨®pez Pina (PSOE). En una intervenci¨®n explicativa de la posici¨®n de su partido, resalt¨® la importancia del control parlamentario sobre el Gobierno. Estim¨® que los argumentos de UCD son falaces y significan s¨®lo la voluntad de hurtar su gesti¨®n al control parlamentario. Sin embargo, declar¨® que no se trataba de obstruir ni de acceder al Poder, sino lo que su grupo pretend¨ªa era extremar al m¨¢ximo las garant¨ªas jur¨ªdicas y pol¨ªticas del control parlamentario. Por ¨²ltimo, anunci¨® el prop¨®sito de su grupo de votar favorablemente al proyecto de ley.

Luis S¨¢nchez Agesta (independiente). Anunci¨® el voto favorable de su grupo al proyecto de ley sometido, por estimarlo suficiente.