Problemas procesales retrasan la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa
La atribuci¨®n a las autoridades judiciales, con exclusividad, de la aplicaci¨®n de la amnistia, est¨¢ originando retrasos en la salida de las c¨¢rceles de algunos presos pol¨ªticos a quienes, de acuerdo con el texto de la ley y seg¨²n la interpretaci¨®n de altas fuentes del Ministerio de Justicia consultadas por EL PAIS, corresponde, sin lugar a dudas, ser excarcelados.
Uno de estos casos es el de Manuel Blanco Chivite, conmutado de la pena de muerte y cuya amnist¨ªa no ha sido aplicada todav¨ªa por la autoridad militar ni por la civil, lo que hace temer a la familia un conflicto negativo de competencias que habr¨ªa de resolverlo el Tribunal Supremo, que supondr¨ªa un nuevo retraso, de un mes aproximadamente.La dificultad para lograr el objetivo previsto por la amnist¨ªa -la salida de las c¨¢rceles de los afectados por ella- est¨¢ siendo acusada por los abogados de algunos de los presos pol¨ªticos que, como en el caso del se?or Blanco, van de la jurisdicci¨®n civil a la militar, y de ¨¦sta a la civil.
El art¨ªculo noveno de la ley de Amnist¨ªa aprobada por las Cortes, tras un consenso entre todos los partidos, a excepci¨®n de Alianza Popular, establece que ?la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa, en cada caso, corresponder¨¢ con exclusividad a los jueces, tribunales y autoridades judiciales correpondientes, quienes adoptar¨¢n, de acuerdo con las leyes procesales en vigor y con car¨¢cter de urgencia, las decisiones pertinentes en cumplimiento de esta ley?
La circular de la fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, cursada a los fiscales de las audiencias territoriales y provinciales el pasado 21 de octubre, se?alaba que se cuidar¨¢ especialmente la puesta inmediata en libertad de los beneficiados por la amnist¨ªa que se hallaren en prisi¨®n. Sin embargo, fuentes pr¨®ximas a los abogados de algunos de los presos pol¨ªticos que contin¨²an en prisi¨®n han destacado que los destinatarios de la citada circular son exclusivamente fiscales civiles y no militares, aparte de que no aborda los problemas de competencia y de que, en todo caso, se trata de consejos sin car¨¢cter normativo.
Durante las reuniones de la comisi¨®n t¨¦cnica parlamentaria que conjunt¨® los diferentes proyectos sobre amnist¨ªa. alg¨²n representante de la Oposici¨®n pidi¨® que la amnist¨ªa fuera aplicada autom¨¢ticamente por la Administraci¨®n. En cambio, lo que s¨ª propusieron los representantes gubernamentales fue que la autoridad judicial competente para la aplicaci¨®n de la amnist¨ªa fuera aquella a la que, actualmente corresponder¨ªa entender de las causas. No fue aceptado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Tribunal Supremo
- UCD
- Amnist¨ªa 1977
- Manuel Blanco Chivite
- Ministerio de Justicia
- Pol¨ªtica nacional
- Derecho constitucional
- Democracia
- Presos pol¨ªticos
- I Legislatura Espa?a
- Gobierno de Espa?a
- Pena muerte
- Represi¨®n pol¨ªtica
- Amnist¨ªa
- Sentencias condenatorias
- Sentencias
- Prisiones
- Legislaturas pol¨ªticas
- Tribunales
- Beneficios penitenciarios
- Ministerios
- Partidos pol¨ªticos
- Centros penitenciarios
- Poder judicial
- Sanciones