La acusaci¨®n privada propone diversas pruebas en el sumario de Atocha

El abogado Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, que representa a la acusaci¨®n privada en el sumario abierto sobre los asesinatos del despacho laboralista de la calle de Atocha, de Madrid, ha presentado recurso de reforma contra la negativa del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, que instruye dicho sumario, a que se practique una serie de pruebas para investigar a fondo los asesinatos.Entre ellas, el origen de la fabricaci¨®n de la munici¨®n militar y del abundante armamento encontrado a los procesados, as! como la declaraci¨®n en el sumario de dos inspectores del Cuerpo General de Polic¨ªa y de conocidas personas de extrema derecha.

El recurso, que subsidiariamente es tambi¨¦n de apelaci¨®n y, en consecuencia, podr¨¢ plantearse ante la Audiencia Nacional, precisa que las pruebas propuestas ya fueron admitidas por el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid, primer juzgado instructor del sumario sobre la matanza de Atocha antes de pasar a la competencia del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1, y que no se llevaron a cabo precisamente por este traslado de competencias.

El objetivo de la pr¨¢ctica de las pruebas propuestas, seg¨²n el recurso, es ?completar el cuadro de otras participaciones, complicidades y connivencias que se atisban ya en las pruebas practicadas hasta el momento?.

Por otro lado, se afirma, los testigos cuya declaraci¨®n se solicita aparecen en su mayor parte en el sumario y alguno de ellos, uno de los dos inspectores de polic¨ªa citados, visit¨® a los procesados de forma particular en los calabozos cuando aqu¨¦llos estaban incomunicados.

En el recurso tambi¨¦n se solicita que los distintos sumarlos desglosados del sumario principal, por ejemplo, los relativos a las personas que integraban un gabinete fantasma en el desaparecido Sindicato Provincial de Transportes de Madrid y a ciertas cantidades ingresadas en caja y desaparecidas, se unan al sumario principal por las conexiones que existen entre ellos, aparte de ser procesalmente incorrecto tal desglose.