El juzgado investigar¨¢ el origen de las armas y de la munici¨®n empleadas en el atentado

El Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, que instruye el sumario sobre la matanza del despacho laboralista de la calle de Atocha, de Madrid, investigar¨¢ el origen de las armas y de la munici¨®n empleadas en dicho atentado, seg¨²n se desprende del auto dictado ayer por dicho juzgado, en el que se admite la pr¨¢ctica de algunas de las pruebas que hab¨ªan sido solicitadas por la acusaci¨®n particular.

Sin embargo, el juzgado ha rechazado que se tome declaraci¨®n a dos funcionarios del Cuerpo General de Polic¨ªa y a varias personalidades de extrema derecha, as¨ª como que se solicite de un juzgado de Madrid informaci¨®n sobre lo investigado en un sumario sobre exacci¨®n ilegal de grav¨¢menes y manipulaci¨®n de fondos por hechos relacionados con el sumario de Atocha.En concreto, las pruebas cuya pr¨¢ctica se ha admitido, aparte de las ya realizadas anteriormente, son las siguientes:

Oficiar a la Direcci¨®n General de Seguridad para que remita certificaci¨®n literal del expediente completo de concesi¨®n de te nencia de armas a Francisco Albadalejo, uno de los principales implicados en los hechos.

Dirigir oficio al Negociado de Intervenci¨®n de Armas de la Direcci¨®n de la Guardia Civil para que remita informaci¨®n de ¨ªallada de todas las armas encontradas a los detenidos y de los titulares de las gu¨ªas de pertenencia de las mismas.

Dirigir oficio a la Real Maestranza de Artiller¨ªa de Madrid para que informe si la munici¨®n y cartucher¨ªa 9 Parabellum fabricadas por la Empresa Nacional Santa B¨¢rbara, de Industrias Militares de Toledo, y por Pirot¨¦cnica de Sevilla y de La Coru?a, s¨®lo se entregan por el servicio de municionamiento como cupo anual a personas dotadas de licencias de armas para entrenamiento, siempre contra la entrega de un recibo justificativo de haberla recibido. Igualmente se solicita del mismo organismo que informe sobre las personas a las que se entreg¨® toda la munici¨®n de origen militar que aparece rese?ada en el sumario.

Por otra parte, los abogados que tienen a su cargo la acusaci¨®n particular en el sumario de la calle de Atocha han dirigido un escrito al fiscal jefe de la Audiencia Territorial de Madrid d¨¢ndole cuenta de unas declaraciones realizadas por el ultraderechista Leocadio Jim¨¦nez Caravaca a Diario 16, por si las mismas pueden constituir apolog¨ªa de hechos delictivos.

En dichas declaraciones, publicadas el pasado d¨ªa 16 del actual, poco despu¨¦s de que se le hubiese concedido la amnist¨ªa, el se?or Jim¨¦nez Caravaca afirm¨®, entre otras cosas, que ?la amnist¨ªa s¨®lo se podr¨ªa aplicar a maestros del terrorismo, nunca a personas que por un motivo exclusivamente patri¨®tico, y nunca por dinero, cayeron un d¨ªa en el marco del C¨®digo Penal. Ellos contestaron al oso comunista en el ¨²nico lenguaje que ¨¦ste entiende?.

La acusaci¨®n particular entiende que tales declaraciones pueden incidir en el art¨ªculo de la ley de Enjuiciamiento Criminal que prev¨¦ la obligaci¨®n del ministerio fiscal de interponer querella cuando llegare a su conocimiento la comisi¨®n de alg¨²n hecho delictivo.