Se aviva la pol¨¦mica sobre la vinculaci¨®n de Navarra a Euskadi

Ma?ana se reunir¨¢ en la sede del Congreso el Consejo de Parlamentarios de Navarra para formular su interpretaci¨®n definitiva al pacto de Madrid firmado el 30 de diciembre ¨²ltimo. PNV y PSOE denunciaron anteayer en Bilbao maniobras de la UCD de Navarra tendentes a modificar la f¨®rmula fijada en dicho pacto sobre la incorporaci¨®n de Navarra al r¨¦gimen preauton¨®mico vasco. Los dos partidos expresaron al mismo tiempo su rechazo a la preautonom¨ªa en tanto no quede definitivamente aclarada la cuesti¨®n navarra.

UCD considera que, actualmente, hay que ponerse de acuerdo en la necesidad de constitucionalizar la ley de 1841, en la que se recogen los fueros navarros, seg¨²n han manifestado fuentes pr¨®ximas a este partido al Diario de Navarra y ha recogido Cifra.Las mismas fuentes explican que este sistema garantizar¨ªa la autonom¨ªa de Navarra, ?que si no Navarra no ser¨ªa constitucionalmente un territorio aut¨®nomo y tendr¨ªa que seguir los mismos tr¨¢mites que cualquier otra provincia?.

A?aden dichas fuentes que es normal exigir una mayor¨ªa de dos tercios en el Consejo Foral para decidir la incorporaci¨®n de Navarra al Consejo General Vasco, porque se trata de una decisi¨®n trascendente y terminan diciendo: ?El PSOE y el PNV tendr¨ªan que mojarse ante la opini¨®n p¨²blica y decir si son partidarios de la autonom¨ªa navarra o s¨®lo les interesa que entremos en Euskadi.?

PNV: ?Que nadie se separe ni un mil¨ªmetro?

?Nosotros queremos que se cumplan los acuerdos adoptados en Madrid. No admitiremos que nadie se separe ni un mil¨ªmetro ni que introduzca nuevas f¨®rmulas que supongan innovaciones sobre lo que all¨ª se trat¨®?, manifest¨® Carlos Garaicoechea, presidente del PNV y miembro del Consejo Foral, sobre la propuesta de UCD de Navarra presentada en la ¨²ltima sesi¨®n del Consejo Parlamentario de Navarra, en declaraciones a Ferm¨ªn Go?i, corresponsal de EL PAIS en Pamplona.?El Partido Nacionalista Vasco ha pedido que se haga una menci¨®n de respeto hacia el r¨¦gimen foral de Navarra, que es un concepto tan amplio o m¨¢s que la ley Paccionada, y que encierra todo el ¨¢mbito de la foralidad vigente y hasta su propia filosof¨ªa?. ?En lo que no estamos de acuerdo -ha comentado- es en a?adir, a los acuerdos tomados con respecto a que se establezca el ¨®rgano foral competente que decida la incorporaci¨®n de Navarra al Consejo General Vasco y la posterior ratificaci¨®n por refer¨¦ndum, m¨¢s variantes como pueden ser una mayor¨ªa cualificada o per¨ªodos m¨ªnimos para ejercitar el derecho a refer¨¦ndum, que suponen la introducci¨®n de nuevos elementos que podr¨ªan hacer peligrar el resultado positivo de una negociaci¨®n que condujo, por primera vez, al consenso de los parlamentarios navarros. Confiemos en que la hombr¨ªa de bien de todos los que participaron haga responder a los compromisos contraidos.

Con respecto a la propuesta concreta de UCD para que se constitucionalice la ley Pacciona da de 184 1, Garaicoechea precis¨® que ?al margen de los acuerdos del 30 de diciembre pasado, habr¨¢ que analizar y acordar otras cuestiones de ¨ªndole constitucional o de otro tipo. Esto ser¨¢ objeto de posteriores conversaciones que no pueden interferir en el trabajo, acuerdo a que se lleg¨® en el palacio de las Cortes de Madrid.?

PSOE: propuesta inaceptable

?Si no queda de forma clara la redacci¨®n de la enmienda al art¨ªculo 129 de la futura Constituci¨®n, el PSOE no tomar¨¢ parte en el Consejo General Vasco?, manifest¨® ayer a EL PAIS el diputado por Navarra del Partido Socialista de Euskadi (PSOE) Gabriel Urralburu.En cuanto a la propuesta de los seis parlamentarios de UCD, presentada el s¨¢bado durante la reuni¨®n del Consejo Parlamentario de Navarra, Urralburu coment¨® que era inaceptable, ya que ?sin hacer uso de los mecanismos constitucionales quiere hacer de Navarra "un territorio aut¨®nomo" pero al amparo de la Constituci¨®n, lo que significar¨ªa que el viejo reino s¨®lo utilizar¨ªa estos mecanismos para decidir si debe relacionarse o no con el resto de las regiones vascas. La propuesta de UCD excede del ¨¢mbito de la enmienda prevista para el art¨ªculo 129 de la Constituci¨®n, y habr¨ªa que encuadrarla como una enmienda total al cap¨ªtulo VIII, en el que se hace referencia a todo lo relativo alas autonom¨ªas?.

Con respecto a la propuesta centrista de que el Consejo Foral decidiera la incorporaci¨®n de Navarra al Consejo General Vasco, siempre y cuando la decisi¨®n se adoptara por mayor¨ªa cualificada, Urralburu precis¨® que ?supondr¨ªa condenar a Navarra al ostracismo, ya que es previsible que ninguna de las corrientes ideol¨®gicas que pueda haber en el futuro Consejo Foral tenga nunca la mayor¨ªa de los 2/3?.

En cuanto a la ley Paccionada de 1841, que UCD propuso constitucionalizarla, el diputado socialista indic¨® que ?lo que no se puede hacer es someter una ley que ha estado por encima de las constitucionales a la que se est¨¢ elaborando ahora y que todav¨ªa falta que se apruebe. En mi opini¨®n, el mecanismo debe ser a la inversa. Primero que se establezca y sea aprobada la Constituci¨®n. Despu¨¦s, si el Estado nos pide la adecuaci¨®n de nuestra situaci¨®n a lo que dicte la Constituci¨®n, tendremos que negociarlo por la v¨ªa de pacto. Esto evita el inconveniente de que la ley Paccionada la liguemos en su permanencia a la duraci¨®n de la Constituci¨®n. Si UCD quiere llevar adelante este prop¨®sito, como es mayor¨ªa en el Congreso, que lo proponga para el conducto ordinario y que lo realice. Yo, desde luego, me opondr¨¦?.

En opini¨®n de Gabriel Urralburu, la propuesta de UCD de Navarra excede a lo que el Consejo Parlamentario de Navarra acord¨® en Madrid a finales de diciembre.