La subida del tel¨¦fono

Las ¨²ltimas subidas de las tarifas telef¨®nicas, y las aclaraciones pertinentes que intentan justificar las mismas, ponen de manifiesto, una vez m¨¢s, el grado de cinismo a que se puede llegar mediante la demagogia.Pretender justificar unas subidas ?anti-pacto de la Moncloa? de un 51 % de los alquileres de tel¨¦fonos, indicando que ello supone un 6,4 % de aumento sobre el consumo medio, es dar pie a cualquier subida, por grande que sea. Por la misma raz¨®n, se podr¨ªa autorizar una subida del 100 % del precio del pan, aduciendo que la misma s¨®lo supone un 5 % sobre el presupuesto dom¨¦stico de una familia media; o que los trabajadores pidan aumentos de salarios del 50 %, alegando que dicha subida s¨®lo es un porcentaje m¨ªnimo sobre el PNB, y as¨ª hasta el infinito.

Por otro lado, lo justo habr¨ªa sido haber aumentado ese 6,4 % sobre el consumo, de forma que el que m¨¢s usara del tel¨¦fono pagara m¨¢s. Pero as¨ª se da el caso curioso de que la subida es menor en tanto por ciento para los mayores consumidores, y que ese porcentaje aumenta a medida que el consumidor restringe el uso del servicio. Claro que ¨¦ste es precisamente el meollo de la cuesti¨®n: Telef¨®nica sabe que el ciudadano medio se ve precisado a reducir el uso de sus servicios, obligado por necesidades econ¨®micas, dada la crisis por la que atravesamos. Si aumenta las tarifas de consumo puede ser que por efecto de esa reducci¨®n del uso de dicho servicio, los ingresos para Telef¨®nica sean inferiores a los previstos, o, en ¨²ltimo caso, no se puedan prever con exactitud. Sin embargo, aumentando el precio del alquiler, Telef¨®nica sabe hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo que va a cobrar de m¨¢s, ya que es una cuota obligatoria para todo usuario, independientemente del consumo.