Capitan¨ªa General y letrados dan versiones distintas

La Capitan¨ªa General de la IV Regi¨®n Militar hizo p¨²blica una nota, a ¨²ltima hora de la tarde de ayer, en relaci¨®n con el consejo de guerra que deb¨ªa haberse celebrado contra el grupo teatral Els Joglars. Seg¨²n la citada nota, el presidente del tribunal militar orden¨® la suspensi¨®n del consejo a las 9.10 horas ?en uso de, las facultades que le asigna el art¨ªculo 770 del C¨®digo de Justicia Militar?.?Resulta conveniente se?alar -dec¨ªa tambi¨¦n la nota- que antes de constituirse el tribunal por tres veces se leyeron por un oficial los nombres de los citados defensores y de los procesados, inst¨¢ndoles a pasar a la sala donde el juicio hab¨ªa de celebrarse.?

La Capitan¨ªa General a?ad¨ªa que Mar¨ªa de Maeztu, Andr¨¦u Solsona y Arnau Vilardeb¨® ?han quedado en situaci¨®n de prisi¨®n preventiva por haber incumplido los requisitos que condicionaron su libertad provisional de la que disfrutaban, todo ello de acuerdo con el art¨ªculo 693 en relaci¨®n con el 680 del C¨®digo de Justicia Militar?.

Los abogados de los tres miembros de Els Joglars encarcelados ayer redactaron una denuncia por considerar que los hechos registrados pueden constituir un delito de abuso de autoridad y uso indebido de atribuciones, previsto en el articulo 334 del C¨®digo de Justicia Militar, as¨ª como tambi¨¦n un delito de detenci¨®n ilegal, ya que sus clientes fueron encarcelados sin que se hubiera dictado previamente el correspondiente auto de prisi¨®n. Los abogados dijeron en una rueda de prensa, recogida por Europa Press, que solicitar¨ªan la nulidad de actuaciones de ayer por la ma?ana y, por tanto, la reposici¨®n de los tres joglars encarcelados en su situaci¨®n procesal de libertad condicional.

Con respecto a la nota de la Capitan¨ªa General, los letrados dijeron que estaba llena de imprecisiones e inexactitudes. La suspensi¨®n del consejo de guerra -afirmaron- no se acord¨® a las 9.10 horas, sino a las 9.03, y no es cierto que se leyeran los nombres de los letrados y procesados. Estos dos extremos fueron corroborados por varios pol¨ªticos y periodistas. Los defensores manifestaron que tampoco es cierto que los tres encarcelados hubieran incumplido los requisitos que condicionan su libertad provisional.