"El Ayuntamiento de Quijorna s¨ª ha facilitado informaci¨®n a los vecinos"

Bernab¨¦ Serrano, alcalde de Quijorna, ha enviado a EL PA?S una nota de r¨¦plica respecto al art¨ªculo aparecido el pasado 14 de febrero en el que se recog¨ªan una serie de denuncias hechas por un grupo de vecinos del pueblo, en el sentido de que el Ayuntamiento no facilita la debida informaci¨®n p¨²blica, tanto sobre la extracci¨®n de arenas del arroyo Quijorna, como de las cl¨¢usulas del contrato por el cual se alquilaba la casi totalidad de los terrenos del municipio al ex ministro Manuel de Arbur¨²a, para ser utilizados como coto de caza.En su r¨¦plica, Bernab¨¦ Serrano expone que la Comisaria de Aguas del Tajo permiti¨® la extracci¨®n de 5.000 metros c¨²bicos de arena, ampliados luego en otros trescientos. El anuncio de las concesiones estuvo expuesto al p¨²blico durante veinte d¨ªas sin que nadie formulara reclamaciones. El Ayuntamiento decidi¨® extraer la arena y realizar las obras por administraci¨®n, por lo que no procede legalmente la convocatoria de concurso alguno. La nota menciona tambi¨¦n la falsedad de que no se llevara control sobre el volumen extra¨ªdo, ya que ?adem¨¢s de la supervisi¨®n ejercida por la Comisarla de Aguas del Tajo, los miembros del Ayuntamiento realizan comprobaciones peri¨®dicas?. El alcalde termina acusando a los vecinos de dar informaciones bas¨¢ndose en datos obtenidos por m¨¦todos poco serios.

Respecto al arrendamiento del coto privado, la nota de r¨¦plica se?ala que se adopt¨® tras la celebraci¨®n de cinco concejos abiertos, y los vecinos est¨¢n perfectamente informados del mismo, puesto que el contrato va firmado por todos los due?os de las parcelas arrendadas. El beneficio obtenido es de casi diez millones, que se engrosan con tres millones m¨¢s, repartidos en seis a?os, en concepto del pago de jornales para los vecinos que realizan servicios en las cacer¨ªas y vigilancia del coto, y otras 400.000 pesetas m¨¢s que ser¨ªan el valor aproximado de las piezas cobradas directamente por los habitantes de Quijorna.

Por ¨²ltimo -dice la r¨¦plica-, ?tampoco es cierto que el alcalde obligara al presidente de la asociaci¨®n de vecinos, se?or Navarro, a trasladar fuera del pueblo un reba?o de su propiedad. El Ayuntamiento neg¨® la autorizaci¨®n para instalar en el centro del pueblo una vaquer¨ªa, de acuerdo con la legislaci¨®n sobre actividades molestas, en contra de las numerosas presiones que le llegair¨®n de algunas autoridades a quienes puso en movimiento el se?or Navarro. Este acusa al alcalde de mantener en el casco urbano un reba?o de unas cien cabras, cuando, en realidad, ese reba?o se reduce a dos?.