El PSOE abandona la ponencia constitucional

"Desde la toma de posesi¨®n del nuevo Gobierno han ocurrido dos cosas graves para la consolidaci¨®n del proceso democr¨¢tico: la ruptura del compromiso sobre elecciones municipales, provocada por Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico (UCD), y la ruptura del consenso en la ponencia constitucional?. Estas son las valoraciones realizadas ayer por la comisi¨®n ejecutiva del Partido Socialista Obrero Espa?ol (PSOE) y transmitidas a la prensa a primera hora de la noche, tras confirmarse la retirada de su representante en la ponencia constitucional, Gregorio Peces-Barba.

Durante una rueda de prensa a la que asisti¨® la mayor parte de la comisi¨®n ejecutiva del PSOE -no estuvo presente el secretario general Felipe Gonz¨¢lez- los representantes socialistas insistieron en que la retirada de su partido de la ponencia constitucional ha de considerarse como ?un problema aislado? del resto de las cuestiones pol¨ªticas candentes en el pa¨ªs, tales como las elecciones municipales, el posible acercamiento UCD-AP, y otras. El tema se reduce a esta cuesti¨®n: ?Imposibilidad de mantener las condiciones t¨¦cnicas del trabajo de la ponencia, e incumplimiento de las condiciones pol¨ªticas que hasta ahora hab¨ªan hecho posible el consenso?, seg¨²n formulaci¨®n del ex representante socialista en la ponencia, se?or Peces-Barba.La retirada del PSOE de la ponencia constitucional no tiene nada que ver con una radicalizaci¨®n de dicho partido en el tema de la Corona -afirmaron-, ni tampoco con el cumplimiento de los pactos de la Moncloa. Tambi¨¦n anunciaron que la retirada de la ponencia no implica que abandonen su normal participaci¨®n parlamentaria en la Comisi¨®n Constitucional y Plenos del Congreso y del Senado.

Seg¨²n el se?or Peces-Barba, la finalidad perseguida por el PSOE en el tema constitucional era conseguir un texto ?que nos dejase a todos un poco insatisfechos, pero no tanto como para pedir inmediatamente su reforma?. En base a dicho esp¨ªritu se buscaron soluciones que dejaran satisfechos a todos -o al menos no demasiado insatisfechos- en problemas claves, como el de las Fuerzas Armadas, las relaciones Iglesia-Estado, la libertad de ense?anza y otros.

?Sin embargo, pese al consenso que se afirmaba haber obtenido, UCD plante¨® enmiendas a los art¨ªculos 16 y 28 (este ¨²ltimo relativo a la ense?anza) y el asunto culmin¨® en la tarde del lunes, cuando el partido gubernamental present¨® un nuevo texto de dieciocho art¨ªculos para el tema de las autonom¨ªas.?

Siempre seg¨²n el se?or Peces-Barba, el nuevo texto propuesto se refer¨ªa al concepto de regiones aut¨®nomas y las configuraba como unas simples mancomunidades de diputaciones provinciales, excepto los casos de Catalu?a y Pa¨ªs Vasco, para los que se anuncia una nueva disposici¨®n transitoria de texto desconocido hasta la fecha, pero que parece facilitar sus competencias pol¨ªticas.

El se?or Peces-Barba cree haber encontrado el antecedente de dicha regulaci¨®n en la ley de Bases de R¨¦gimen Local promulgada por el Gobierno Arias en 1975, todav¨ªa en vida de Franco. Asimismo, a?adi¨® que el controvertido texto fue presentado por los ponentes de UCD, apoyados por el de Alianza Popular y acogido con un silencio elocuente por el ponente de la minor¨ªa catalana, se?or Roca.

A ello se suma el disgusto socialista por el sentido profundo de las enmiendas de UCD al art¨ªculo 28, que seg¨²n el se?or G¨®mez Llorente -miembro de la ejecutiva del partido y vicepresidente del Congreso- persiguen el establecimiento de una financiaci¨®n incondicionada para todos los centros de ense?anza en los niveles obligatorios, de forma que el dinero del Estado pueda ir a parar a particulares sin el debido control de la comunidad escolar que ha de beneficiarse.

?Ya no era posible seguir manteniendo la ficci¨®n del consenso, en el que yo he cre¨ªdo sinceramente hasta ahora?, agreg¨® el se?or Peces-Barba a modo de resumen. Desminti¨® tambi¨¦n que UCD le hubiera ofrecido retirar sus enmiendas al art¨ªculo 28, y, a continuaci¨®n, Javier Solana -portavoz oficial del partido- coment¨® la declaraci¨®n hecha p¨²blica anoche por UCD en el sentido de que ese texto ?recuerda un lenguaje que ya cre¨ªamos olvidado; en ¨¦l s¨®lo falta que se hable de conspiraci¨®n judeo-marxista?.