Los grupos parlamentarios intentar¨¢n hoy recomponer el consenso

La Junta de Portavoces de los grupos parlamentarios presentes en la Comisi¨®n Constitucional podr¨ªa llegar a un acuerdo en la reuni¨®n que celebra hoy, a las 10.30 de la ma?ana, en relaci¨®n con el art¨ªculo 63, que ocasion¨® el pasado martes la ruptura del esp¨ªritu de consenso y la actitud abstencionista de los representantes socialistas en la votaci¨®n de varios art¨ªculos relativos a la Corona. Esta es la impresi¨®n recogida ayer por EL PAIS en los medios parlamentarios, aunque no se especificaban cu¨¢les pod¨ªan ser los t¨¦rminos de dicho acuerdo.

Seg¨²n Alfonso Guerra, la actitud del PSOE respecto al art¨ªculo 63 ha sido mal interpretada. ?Queremos constitucionalizar que exista proporcionalidad entre el n¨²mero de esca?os y el n¨²mero de habitantes en cada circunscripci¨®n. La ley Electoral fijar¨¢ despu¨¦s el criterio de distribuci¨®n de esos esca?os entre las distintas listas o partidos?, explic¨®. ?Es decir, nosotros no pretendemos fijar en la Constituci¨®n el sistema D'Hont ni ning¨²n otro. Pensamos que puede ser una ley la que establezca el criterio de reparto de los esca?os en raz¨®n de los votos obtenidos por cada partido. Lo que queremos es que el n¨²mero de esca?os que tenga Soria, por ejemplo, sea proporcional con el n¨²mero de esca?os de Madrid, en raz¨®n de su n¨²mero de habitantes. Despu¨¦s se discutir¨¢ si esos esca?os se los lleva un solo partido -sistema mayoritario- o se reparten -sistema proporcional-; es ya otro tema, sobre el que nosotros tenemos nuestro propio criterio, pero que no pretendemos ver fijado en la Constituci¨®n.Fuentes de UCD se?alaron que su partido podr¨ªa estar de acuerdo en que se constitucionalice la proponionalidad entre el n¨²mero de habitantes y el n¨²mero de diputados por cada circunscripci¨®n. ?Pero en lo que no estamos de acuerdo -a?adieron- es en la pretensi¨®n de los socialistas de fijar un n¨²mero global-de diputados para el Congreso. No queremos que se diga que ser¨¢n cuatrocientos; eso se debe establecer por ley. ?

Los representantes del PSOE se preocuparon el mismo martes de entregar al presidente de las Cortes, Antonio Hern¨¢ndez Gil, una explicaci¨®n de su postura ?para que la hiciera llegar a las instancias oportunas?; es decir, a La Zarzuela.

rAl parecer, fueron el propio presidente Su¨¢rez y la ejecutiva de UCD, en su reuni¨®n del pasado lunes, los que fijaron el criterio que deb¨ªan defender los comisionados centristas en relaci¨®n con el art¨ªculo 63, por lo que en medios cercanos al partido gubernamental se estimaba que ser¨ªa de nuevo personalmente el se?or Su¨¢rez el que fijara los m¨¢rgenes de la negociaci¨®n prevista para hoy.

Las mismas fuentes mostraron su disgusto por que en medios period¨ªsticos se hubiera interpretado lo ocurrido el martes pasado como una ruptura del consenso. ?En el art¨ªculo 63 -afirmaron- nunca hubo una postura com¨²n de todos los grupos parlamentarios, como no existe tampoco en otros art¨ªculos.? Entre estos ¨²lt¨ªmos citaron los relativos a las autonom¨ªas -sobre los que UCD est¨¢ especialmente interesada en lograr ahora ¨¦l consenso- y los relativos a la elecci¨®n de presidente del Gobierno y al voto de censura, as¨ª como algunos que afectan a la regulaci¨®n del poder judicial.