Los funcionarios de planeamiento municipal se sienten "insultados"

Existe un profundo malestar entre el funcionariado del departamento de planeamiento del Ayuntamiento de Madrid por la decisi¨®n adoptada en las altas esferas de esta entidad de encargar a una empresa privada, UIASA, los trabajos de redacci¨®n del plan especial para la protecci¨®n del patrimonio hist¨®rico. Esta cesi¨®n, en principio, supone para el Ayuntamiento un desembolso de doce millones de pesetas. Los funcionarios municipales se han enterado de ella por la prensa, ya que no fueron consultados ni informados anteriormente.Seg¨²n pudo saber ayer EL PA?S por el gerente de Urbanismo, se?or Enr¨ªquez de Salamanca, la medida ha sido obligada ?por la inoperancia del departamento encargado de realizar las tareas, que ahora se han encomendado a Urbanismo, Ingenier¨ªa y Arquitectura, SA. Seg¨²n el se?or Enr¨ªquez de Salamanca, desde el pasado d¨ªa 15 de mayo no se hab¨ªa producido ninguna evoluci¨®n favorable en los trabajos, que deben estar terminados antes del pr¨®ximo mes de noviembre, fecha en la que el Ayuntamiento debe resolver sobre una serie de licencias de construcci¨®n solicitadas y paralizadas momentaneamente.

Esta opini¨®n del gerente municipal de Urbanismo contrasta notablemente con la de los funcionarios del departamento de planeamiento quienes, bajo la direcci¨®n del arquitecto Juan L¨®pez Ja¨¦n, realizaron un trabajo exhaustivo durante un a?o para poner a punto el precat¨¢logo hist¨®rico art¨ªstico, que ha influido notablemente en la concepci¨®n hist¨®rica de Madrid, en sus barrios m¨¢s dignos de ser conservados.

Seg¨²n pudo saber EL PA?S, los funcionarios municipales, t¨¦cnicos y arquitectos de planeamiento, consideran una ofensa la postura del Ayuntamiento. ?Es lamentable que tras doce meses de trabajo intensivo se encargue ahora la recta final del cat¨¢logo a una empresa privada. Estamos perfectamente capacitados para realizar esta funci¨®n y tenerla lista antes de noviembre, entre otras cosas porque hemos sido nosotros los que hemos almacenado miles de datos, fichas, planos y estudios que han constituido el primer estudio serio en los mil a?os de historia de Madrid por conservar algo, o al menos intentarlo, en esta ciudad que se pierde poco a poco. Es inconcebible que mientras se nos dice constantemente que en el Ayuntamiento no hay un duro, cuando los funcionarios tienen, en ocasiones, problemas para cobrar sus sueldos puntualmente, el Ayuntamiento destine doce millones de pesetas, que pueden ser m¨¢s al final, para pagar un trabajo que podr¨ªamos hacer nosotros. ?

Junto a estas opiniones de funcionarios municipales, se encuentra un comunicado de la Asociaci¨®n para la Defensa Ecol¨®gica y del Patrimonio Hist¨®rico-Art¨ªstico (Adelpha), en el que se solicita del Ministerio del Interior una actuaci¨®n inmediata sobre el Ayuntamiento de Madrid, a fin de que reconsidere su postura, adoptada en el pleno del pasado 31 de mayo, cuando se aprob¨® la adjudicaci¨®n del plan especial a UIASA.

El plan especial es la tercera fase del proceso de preservaci¨®n del patrimonio urbano iniciado con el Precat¨¢logo de Edificios y Conjuntos. En la actualidad el proceso se encuentra en la fase de recogida de alegaciones, del que se pasar¨¢ a la confecci¨®n del cat¨¢logo definitivo y, posteriormente, la redacci¨®n del plan. ?La decidida actitud -dice Adelpha- del anterior alcalde, Juan de Arespacochaga, en el sentido de hacer del precat¨¢logo letra muerta, se plasm¨® en la disoluci¨®n del equipo encargado de esta labor, dirigido por el arquitecto Juan L¨®pez Ja¨¦n. Al mismo tiempo se realiz¨® la demolici¨®n del Hospital Alem¨¢n, primero que se derribaba tras la purificaci¨®n del precat¨¢logo. Con la llegada de Jos¨¦ Luis ?lvarez pareci¨® que cambiar¨ªan las tornas, pero, desgraciadamente, el inicio de su gesti¨®n vino marcada por la demolici¨®n ilegal del palacio de Talara y de la Caja de Ahorros de EIoy, Gonzalo, 10.?

Al margen de las opiniones de los funcionarios y de Adelpha, queda en el aire la posible incongruencia que supone el que la planificaci¨®n definitiva de los edificios, conjuntos y ambientes a conservar en esta ciudad, haya quedado en manos de una empresa privada, cuando lo m¨¢s l¨®gico es que en ella hubieran participado entidades ciudadanas, partidos pol¨ªticos y, en su redacci¨®n, t¨¦cnicos del Ayuntamiento.