La distensi¨®n sobrevive

?Lo m¨¢s importante que se puede decir acerca de la larga r¨¦plica de Pravda al discurso de Carter sobre las relaciones sovi¨¦tico- americanas es que la distensi¨®n subsiste; est¨¢ demadiado enraizada en rec¨ªprocos intereses para ser barrida por los vientos de la ret¨®rica de cada lado ( ... ).El presidente y Vance tiene toda la raz¨®n consigo al advertir a los rusos que su punto de vista sobre la distensi¨®n no puede centrarse exclusivamente en las conversaciones Salt. Y hacen bien en protestar contra la intervenci¨®n sovi¨¦tica en Africa y contra el rearmamento en Europa, y hablar claro cuando la Uni¨®n Sovi¨¦tica viola los derechos humanos en violaci¨®n de los acuerdos de Helsinki. ( ... ).

Pero Carter y Vance pueden hacer m¨¢s para tranquilizar a la Uni¨®n Sovi¨¦tica si los l¨ªderes chinos desean establecer lazos especiales con Estados Unidos, ello no debe impedir que la reconciliaci¨®n con Pek¨ªn se confunda con los problemas de vida o muerte que se negocian con Mosc¨².

En algunos asuntos puede existir un inter¨¦s com¨²n en colaborar con los chinos, puede ser valioso, aunque irrite a los rusos. Pero hablar de intereses comunes estrat¨¦gicos contra los rusos ofende no solamente a Mosc¨², sino tambi¨¦n a los hechos. ( ... )?

, 23 junio