Del toreo puro de Andr¨¦s V¨¢zquez al brillante unipase de Manzanares

As¨ª hace falta que terminen las corridas: como ayer en Colmenar. La gente feliz, los toreros a hombros, sin necesidad de que hubiera previa conspiraci¨®n de taurinos para plantear en fraude el espect¨¢culo, ni de confiar el resultado al triunfalismo que siempre se desata en las plazas de los pueblos en fiestas.No es que todo fuera bueno, ni el ganado una t¨ªa, pero hubo un pasar, varias reses ten¨ªan trap¨ªo y poder, y casta todas ellas. Y si es as¨ª, si los toros tienen trap¨ªo, poder y casta, ya est¨¢ asegurada la diversi¨®n, por lo menos en un 70%. Por ejemplo, los dos toros de Andr¨¦s V¨¢zquez y de Ruiz Miguel. ten¨ªan presencia. Los de Manzanares, en cambio, no la ten¨ªan, lo cual era de esperar: ya estamos acostumbrados a que los lotes se hagan con tan extra?os criterios, que acusan llamativas desigualdades, y que el sorteo ponga los chicos en manos de la figura del cartel.

Pero ¨¦sta es otra cuesti¨®n. El caso es que, como dec¨ªamos, hubo casta, en los chicos y en los grandes. Ten¨ªa inter¨¦s ver a Manzanares frente a un toro de casta. En su primero, que derrib¨®, se puso en plan trabajador y peg¨® todos los derechazos del mundo, para lo cual provocaba las arrancadas con zapatillazos a la arena. En el sexto, que no derrib¨® (incluso s¨®lo aport¨® un simulacro de puyazo) y que adem¨¢s era el carret¨®n, hizo un largo, pulcro, brillante y prolongado trasteo.

Nuestros parabienes para Manzanares, muletero de temple, art¨ªfice de numerosos pases impecables, pero es justo que hagamos una observaci¨®n nada desde?able: no los lig¨®. Un torero de su talla, ante un torito de carril, debe alcanzar m¨¢s ambiciosas metas que el simple muestreo de derechazos, naturales y pases de pecho, versi¨®n unipase. Tantos derechazos, tantos naturales, tantos de pecho, uno a uno, sin continuidad, sin que guardaran ninguna relaci¨®n entre s¨ª, no hacen toreo, ni componen una faena en el verdadero sentido que quiere la lidia. Son eso: pases, m¨¢s o menos buenos, incluso extraordinarios -como varios de los que ayer instrutment¨® Manzanares-, pero no es suficiente.

Toreo es -y pedimos disculpas por la comparaci¨®n, que parece obligada, por otra parte- la faena de Andr¨¦s V¨¢zquez al cuarto, distinta en todo a la de su colega, porque respond¨ªa a otra concepci¨®n de lo que es el arte de torear. Esta faena s¨ª fue ligada. Adecuaba V¨¢zquez, en cada momento, los muletazos a la cambiante condici¨®n del toro; se suced¨ªan con la exquisitez de la filigrana, en una suave continuidad, enlazados entre s¨ª. El repertorio de pases era rico en variedad (naturales, molinetes, afarolados, ayudados, de pecho, cambios de mano), pero se engarzaban sin interrupci¨®n -y sin altibajos- construyendo el armaz¨®n general de la faena.

Dio Andr¨¦s V¨¢zquez unos pases sentado en el estribo y luego tres derechazos monumentales, erguido el cuerpo, la mano baja, el remate limpio. Los lig¨® con uno de pecho hondo. Luego, todo lo dem¨¢s. Manzanares se agachaba exagerada e innecesariamente en el cite, corr¨ªa la mano con temple absoluto, remataba lejos, y all¨ª quedaba rota la continuidad de la faena, pues hab¨ªa de colocarse para un nuevo cite, que era volver a empezar. Lo mismo para los pases de pecho, aunque ¨¦stos, por definici¨®n, si no son ligados. no son nada.

El maestro zamorano debi¨® hacer m¨¢s breve la faena, pues su toro ten¨ªa muy limitados pases, pero el p¨²blico ped¨ªa m¨¢s y m¨¢s, y estaba en juego la responsabilidad de liquidar la amargura de la bronca monumental que se llev¨® en su otro enemigo. El estilista alicantino dio los cien pases que ten¨ªa su toro, cuya docilidad era casi inagotable. Los dos estuvieron muy bien, cada uno en su estilo y cada uno en la medida de sus posibilidades. As¨ª, Manzanares, en ese sexto toro, dio ver¨®nicas cargando la suerte y galle¨® por chicuelinas, todo lo cual fue una grata sorpresa. Y Andr¨¦s, en el cuarto, otras ver¨®nicas de brazos desmayados y unas navarras, m¨¢s el galleo por chicuelinas tambi¨¦n.

Ruiz Miguel estuvo seg¨²n es ¨¦l: trabajador, valiente, arrojado, pero sin arte, lo cual se not¨® poco en su primer toro, pues su voluntariosa tarea contrastaba con la labor desconfiada de Andr¨¦s V¨¢zquez en el anterior (un arribas avisado con poder y genio) que se limit¨® al macheteo por la cara; pero mucho en el otro, dadas las circunstancias de la corrida. Una corrida con toros y toreo, de la cual sali¨® el p¨²blico feliz y le reconcili¨® con la fiesta. Dec¨ªa uno: ?Hemos visto el toreo trabajau y el toreo toreau; esto quedar¨¢ escrito.? Y escrito queda.