Tipificaci¨®n de los supuestos hechos delictivos

Tres prestigiosos penalistas a los que EL PA?S pidi¨® un r¨¢pido encuadramiento en el marco penal vigente de los delitos que se han podido cometer en torno al supuesto espionaje de que ha sido objeto el ministro del Interior, por parte de funcionarios polic¨ªas, y a la destrucci¨®n de las grabaciones supuestamente obtenidas, han coincidido en subrayar la inquietante desprolecci¨®n del ciudadano espa?ol. Gonzalo Casado, ¨²nico de los abogados que no ha pedido que se respetara el anonimato, afirm¨® que estos hechos ponen en evidencia la necesidad de que el legislador establezca un especial agravante si estos atentados contra la intimidad vienen de parte de autoridades o funcionarios.En cuanto al encuadramiento de los delitos en que han podido incurrir los autores de las supuestas escuchas, los autores de su destrucci¨®n y el encubrimiento de su existencia por parte de polic¨ªas -todo ello suponiendo que son ciertos los datos publicados- los penalistas estiman lo siguiente:

-Grabaci¨®n de las conversaciones: los tres coinciden -uno con reservas- en que se trata de un delito tipificado en el art¨ªculo 194 del C¨®digo Penal, que establece la inhabilitaci¨®n especial de la autoridad o funcionario p¨²blico que impidiera a una persona el ejercicio de los derechos c¨ªvicos. Dos admiten que pueden ser aplicados los art¨ªculos 249 y 250, que establecen la pena de prisi¨®n menor (de seis meses y un d¨ªa a seis a?os) a los que interceptaren las comunicaciones o la correspondencia e inhabilitaci¨®n absoluta si se trata de funcionarios. En cambio, el tercer penalista estima que no procede la aplicaci¨®n de estos art¨ªculos porque se refieren a supuestos de afectaci¨®n patrimonial.

Se considera aplicable. al caso la agravante diecis¨¦is, de ?ofensa a la autoridad?, del art¨ªculo 10.? del C¨®digo Penal. Podr¨ªa tratarse tambi¨¦n de delitos de coacci¨®n o chantaje.

- Destrucci¨®n de las grabaciones: no constituye delito (opini¨®n de un penalista). Se tratar¨ªa de una prueba ineficaz, por ilegal.

- Ocultaci¨®n de la existencia de las grabaciones: ser¨ªan responsables de esta omisi¨®n los funcionarios a los que se les ofrecieron las grabaciones sin denunciar a los autores. El delito es el tipificado en el art¨ªculo 359 del C¨®digo Penal, que establece la pena de inhabilitaci¨®n especial (abandono del cuerpo) para el funcionario p¨²blico que faltando a la obligaci¨®n de su cargo dejar¨¦ maliciosamente de promover la persecuci¨®n y castigo de delincuentes.