Fern¨¢ndez-Cuesta y Garc¨ªa Carr¨¦s niegan cualquier relaci¨®n con los procesados por la matanza de Atocha

Raimundo Fern¨¢ndez-Cuesta, l¨ªder de Falange Espa?ola de las JONS (FE de las JONS), y Juan Garcia Carr¨¦s, antiguo dirigente del sindicalismo vertical, han negado ante la autoridad judicial cualquier tipo de vinculaci¨®n personal o pol¨ªtica con los procesados por la matanza del despacho laboralista de la calle de Atocha, de Madrid, seg¨²n ha podido saber EL PAIS. Los se?ores Fern¨¢ndez-Cuesta y Garc¨ªa Carr¨¦s prestaron ayer declaraci¨®n como testigos, el primero durante m¨¢s de dos horas y el segundo durante hora y media, ante el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de la Audiencia Nacional, que instruye el sumario de Atocha a instancias de los abogados de la acusaci¨®n particular.

A la salida del juzgado, el se?or Fern¨¢ndez-Cuesta se neg¨® a hacer declaraciones, mientras; que el se?or Garc¨ªa Carr¨¦s explic¨®, desde su particular perspectiva pol¨ªtica, el hecho de haber sido citado a declarar.

?Estoy asombrado -dijo- de lo que est¨¢ pasando en Espa?a. Esto no es m¨¢s que un estado de confusi¨®n. Los que hemos sido fieles a los juramentos que prestamos estamos sentados en una especie de banquillo, y los perjuros ocupan los altos cargos del poder. Objetivo de todo esto es desprestigiar a los que hemos tenido conciencia y ponernos de blanco como en un tiro de pich¨®n. As¨ª que los que nos han hecho venir a declarar aqu¨ª que respondan con sus conciencias de lo que nos pueda pasar?.

Con posterioridad a los se?ores Fern¨¢ndez-Cuesta y Garc¨ªa Carr¨¦s declar¨® Claudio Grande, padre pol¨ªtico del procesado Fern¨¢ndez Cerra, a quien este ¨²ltimo hizo una llamada telef¨®nica desde Almer¨ªa antes de ser detenido.

Protesta de la acusaci¨®n

Iniciadas a las diez y media de la ma?ana, las declaraciones se vieron afectadas desde el principio por un incidente originado por la presencia, autorizada por el juez, del abogado defensor del procesa do Francisco Albadalejo, uno de los principales encartados. Los abogados de la acusaci¨®n particular protestaron ante el juez por la presencia del defensor de uno de los procesados, por estimar que la misma no estaba autorizada por la ley de Enjuiciamiento Criminal. Ante el anuncio del juez de que la prueba se efectuar¨ªa tal y como estaba prevista. los abogados de la acusaci¨®n particular decidieron estar presentes en la pr¨¢ctica de la misma, aunque facultaron a uno de ellos, el abogado Antonio Rato, a interponer el correspondiente recurso. En ¨¦ste se recuerda que la ley de Enjuiciamiento Criminal establece expresamente que las declaraciones de los testigos se liar¨¢n sin que est¨¦ presente el procesado o su defensor, y se afirma que la presencia de un representante del reo en la declaraci¨®n de un testigo puede coartar la libertad de ¨¦ste, limitando la espontaneidad de sus manifestaciones acusatorias.

Respuestas en abstracto

La declaraci¨®n de Garc¨ªa Carr¨¦s fue ocasi¨®n para que el antiguo dirigente del verticalismo sindical hiciera una amplia exposici¨®n sobre el funcionamiento y caracter¨ªsticas de este tipo de sindicalismo. Seg¨²n ha podido saber EL PAIS, el se?or Garc¨ªa Carr¨¦s neg¨® conocer una y otra vez a los procesados y s¨®lo admiti¨® haber mantenido relaci¨®n con Fern¨¢ndez Palacios, este ¨²ltimo funcionario sindical, procesado en el sumario de Atocha -aunque no como inductor y ejecutor de los asesinatos- y, actualmente, en libertad provisional.

La tendencia del se?or Garc¨ªa Carr¨¦s y del se?or Fern¨¢ndez Cuesta a responder en abstracto a las preguntas concretas que se les formulaba motiv¨® que en m¨¢s de una ocasi¨®n los abogados de la acusaci¨®n particular rogaran al juez que llamase la atenci¨®n a los testigos sobre este extremo.

Una vez terminada la declaraci¨®n del se?or Garc¨ªa Carr¨¦s, se produjo un nuevo incidente, cuyo desarrollo hicieron que constase en acta los abogados de la acusaci¨®n particular. A ruegos del se?or Garc¨ªa Carr¨¦s, el juez instructor acompa?¨® a este ¨²ltimo hasta la salita donde se encontraba esperando el testigo se?or Fern¨¢ndez-Cuesta. Ambos testigos se saludaron y cambiaron impresiones durante algunos instantes. Una vez comenzado el interrogatorio del se?or Fern¨¢ndez-Cuesta, los abogados de la acusaci¨®n particular protestaron por este hecho y solicitaron que constase en acta, por entender que la ley de Enjuiciamiento Criminal proh¨ªbe la comunicaci¨®n entre s¨ª de los testigos cuando est¨¢n prestando declaraci¨®n.

El se?or Fern¨¢ndez-Cuesta, seg¨²n ha podido saber EL PAIS, neg¨® cualquier tipo de relaci¨®n personal o pol¨ªtica con los procesados y atribuy¨® a la casualidad el hecho de que algunos de ¨¦stos apareciesen junto a ¨¦l en fotograf¨ªas publicadas por la prensa. Respecto a la militancia pol¨ªtica de los principales procesados, confesada por ¨¦stos como falangista, el se?or Fern¨¢ndez-Cuesta neg¨® que militasen en FE de las JONS y no pudo explicar su presencia en locales y en congresos de este partido, a pesar de que la misma s¨®lo est¨¢ permitida a los militantes.

La acusaci¨®n particular, seg¨²n ha declarado uno de los abogados que la representan, no descarta la posibilidad de que cuando terminen las declaraciones de los testigos se solicite del juez instructor un careo entre ¨¦sts y los procesados, para intentar aclarar las contradictorias declaraciones de unos y otros.

Los procesados han manifestado que conocen a los testigos y que militan en FE de las JONS.

Hoy continuar¨¢n las declaraciones con el interrogatorio de Blas Pi?ar, dirigente de Fuerza Nueva; Pedro Rodrigo, director de la revista del mismo nombre, y Luis Fern¨¢ndez Villamea. Como acusadores han actuado los abogados Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa Braun, en representaci¨®n del Colegio de Abogados, y Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, Jaime Miralles, Jaime Sartorius, Jos¨¦ Luis N¨²?ez Casal, Cristina Almeida y Antonio Rato, en representaci¨®n de los familiares de las v¨ªctimas.