La Audiencia Provincial tumba el registro de Barrab¨¦s del juez del ¡®caso Bego?a¡¯: ¡°No se puede obtener la verdad a cualquier precio¡±

La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado el registro que se realiz¨® el pasado agosto en el domicilio del empresario Carlos Barrab¨¦s y en la sede social de sus empresas, en el que se requisaron varios dispositivos electr¨®nicos, como m¨®viles y discos duros. As¨ª lo considera en un auto, publicado este mi¨¦rcoles: ¡°No se puede obtener la verdad real a cualquier precio. No todo es l¨ªcito en el descubrimiento de la verdad. Solo aquello que es compatible con la defensa del elemento nuclear de los derechos fundamentales, as¨ª la dignidad, la intimidad, etc¨¦tera dentro de los par¨¢metros fijados en la ley¡±.

El magistrado titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, dict¨® el pasado 22 de agosto la entrada y registro de la vivienda de Barrab¨¦s y en la sede de sus empresas por su imputaci¨®n como investigado en el caso de Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, y que Peinado investiga por los presuntos delitos de tr¨¢fico de influencias, corrupci¨®n en los negocios, intrusismo y apropiaci¨®n indebida durante su trabajo como docente, codirectora de dos m¨¢steres propios y la c¨¢tedra extraordinaria. Barrab¨¦s, que se encontraba hospitalizado durante el registro, interpuso a trav¨¦s de su abogado un recurso contra la orden de registro ante la Audiencia Provincial, que resuelve ahora a su favor.

El juez Peinado imput¨® al empresario tras admitir una denuncia del pseudosindicato Manos Limpias, en el que acusaba a Bego?a G¨®mez de tr¨¢fico de influencias y tr¨¢fico en los negocios para beneficiar al empresario a conseguir varias concesiones p¨²blicas. Peinado cit¨® en julio como testigo a Barrab¨¦s y, tras tomarle declaraci¨®n, lo imput¨® unos d¨ªas despu¨¦s. Lo hizo a pesar de que la UCO ya hab¨ªa analizado en dos informes la vinculaci¨®n entre el empresario y la esposa del presidente, sin encontrar irregularidades en las adjudicaciones p¨²blicas concedidas al grupo empresarial de Barrab¨¦s por la entidad Red.es, entonces dependiente del Ministerio de Econom¨ªa. Despu¨¦s de imputarle, el magistrado orden¨® el registro en las sedes de sus empresas, en su casa y en el hospital.

El abogado de Barrab¨¦s solicit¨® en sus alegaciones la anulaci¨®n del registro ¡°por falta de motivaci¨®n f¨¢ctica suficiente¡± y la ¡°ausencia de indicios¡± delictivos en las adjudicaciones p¨²blicas. ¡°La resoluci¨®n que lo acuerde [el registro] debe afirmar los s¨®lidos motivos en los que se funda la sospecha de comisi¨®n de hechos delictivos, junto con el resto de las exigencias constitucionales y ello debe ser razonado en el auto, lo que en la resoluci¨®n que nos ocupa se ha omitido clamorosamente¡±.

El letrado expon¨ªa en su recurso que su cliente estaba ingresado en el hospital cuando comenzaron los registros y que varios agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acudieron all¨ª para incautarle sus dispositivos electr¨®nicos. ¡°Es realmente asombroso por falta de consideraci¨®n y humanidad que ello comporta, es que la Guardia Civil tambi¨¦n acudi¨® al hospital donde permanece ingresado el se?or Barrab¨¦s para incautarle los dispositivos electr¨®nicos y que se practicara dej¨¢ndole sin ninguna posibilidad de comunicaci¨®n con el exterior (recordemos que en estos momentos est¨¢ en una habitaci¨®n de aislamiento por su situaci¨®n m¨¦dica¡±, aparece en el recurso).

El abogado de Barrab¨¦s tambi¨¦n aleg¨® que durante el registro tambi¨¦n incautaron los m¨®viles de su esposa y de los hijos del investigado, todos menores de edad: ¡°Desconocemos las razones que pudieran existir para ello. Hicimos constar en el acta de la diligencia la firme protesta por la grav¨ªsima vulneraci¨®n de derechos y el atropello con el que se estaba llevando a cabo la actuaci¨®n ordenada por el juzgado¡±. La defensa tambi¨¦n denunciaba que se demor¨® tres d¨ªas el clonado de los m¨®viles con datos de personas que no est¨¢n investigadas. El registro en las empresas de Barrab¨¦s dur¨® tres d¨ªas debido a la ¡°manifiesta inconcreci¨®n del auto en torno a qu¨¦ deb¨ªa ser objeto de registro. [...] Como no pod¨ªa ser de otra manera, se procedi¨® al clonado de ingente informaci¨®n, sin filtro alguno, tuviera o no relaci¨®n con la causa. La fuerza actuante incaut¨® los correos electr¨®nicos de Barrab¨¦s y de otras cinco personas que no ostentaban la condici¨®n de investigados y sin habilitaci¨®n de clase alguna para hacerlo. Grav¨ªsima vulneraci¨®n del derecho a la intimidad y a la protecci¨®n de datos de personas que no est¨¢n investigadas¡±, argumenta el abogado.