Acuerdo UCD.PSOE-PCE-Minor¨ªa catalana para ratificar el contenido de la Constituci¨®n

Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, el PSOE, el PCE y la Minor¨ªa Catalana- llegaron ayer a un completo acuerdo en el tema de las autonom¨ªas en la Constituci¨®n. Este acuerdo se alcanz¨® en un almuerzo celebrado por los se?ores P¨¦rez Llorca (UCD), Peces-Barba y Zapatero (PSOE), Sol¨¦ Tur¨¢ (PCE) y Roca (Minor¨ªa Catalana) y supone una exclusi¨®n del Partido Nacionalista Vasco y de Alianza Popular. Los representantes de los grupos parlamentarios anteriormente citados acordaron ratificar el consenso que se est¨¢ llevando a cabo en el Senado respecto al texto constitucional y volver a la redacci¨®n dada por el Congreso al tema de las autonom¨ªas.

El consenso sobre la totalidad del texto constitucional no incluye un regreso autom¨¢tico al texto aprobado en el Congreso, sino que van a ser incorporadas algunas de las importantes modificaciones introducidas por el Senado.Aunque en la reuni¨®n no participaron ni el grupo de Alianza Popular ni los representantes vascos, en medios parlamentarios se cree que el acuerdo alcanzado ayer significa la pr¨¢ctica terminaci¨®n de los debates constitucionales en el Senado, y desde luego parecen excluir toda posibilidad ulterior de nuevas negociaciones o intentos de arreglo en los temas m¨¢s controvertidos, como es el problema auton¨®mico.

PNV: ?Queremos negociar?

Por su parte, el Partido Nacionalista Vasco (PNV) manifest¨® ayer por la tarde su apertura total al di¨¢logo y a la negociaci¨®n constitucional con los partidos mayoritarios, tras denunciar la existencia de un acuerdo entre UCD y PSOE que excluye la in corporaci¨®n del PNV al consenso y ha contribuido a impedir unas conversaciones reiteradamente solicitadas por los parlamentarios vascos a centristas y socialistas. Esta es la almendra de las declaraciones que formularon ayer en el Senado los parlamentarios del PNV.

A la convocatoria del PNV acudieron una veintena de informadores parlamentarios -a pesar de que continuaba desarroll¨¢ndose el Pleno del Senado-, a quienes el senador Manuel Irujo agradeci¨® su presencia, ?a pesar de las pocas simpat¨ªas que arrastramos en la prensa, en donde se nos, presenta como un partido que quiere privilegios y beneficios particulares y que es contrario a la solidaridad y a los brazos abiertos?. El senador Federico Zabala neg¨®, por su parte, que el PNV formulara ninguna contrapropuesta a la enmienda socialista de nueva disposici¨®n adicional.

El peso de las declaraciones del PNV correspondi¨® a los diputados Pedro Sodupe y Jos¨¦ Angel Cuerda. El primero de ellos expres¨® la preocupaci¨®n creciente ante el pr¨®ximo final del tr¨¢mite constitucional y su convencimiento de que es necesario realizar todos los esfuerzos posibles para incorporar al pueblo vasco a la Constituci¨®n.

El se?or Sodupe dijo que la opini¨®n p¨²blica est¨¢ monopolizada por versiones que quiz¨¢ han pretendido justificar determinadas posturas pol¨ªticas, y, a fin de ofrecer la aut¨¦ntica opini¨®n del PNV, manifest¨® que la especificidad vasca debe quedar dentro del marco de la Constituci¨®n. En este sentido estim¨® suficiente la disposici¨®n adicional aprobada que est¨¢ dentro de la Constituci¨®n y comienza hablando de ¨¦sta.

En relaci¨®n con algunas objeciones hechas al texto aprobado, el se?or Sodupe record¨® que en la Comisi¨®n Constitucional del Congreso el Grupo Vasco present¨® una enmienda en la que se establec¨ªa que ?en ning¨²n caso ser¨¢n transferibles? una serie de hasta veintitr¨¦s competencias que se consideraban exclusivas del Estado, enmienda que no fue aceptada.

Respecto a la campa?a de deterioro, consider¨® desconcertante la actitud socialista, que, en su opini¨®n, responde a un acuerdo UCD-PSOE que puede hipotecar los apoyos que hasta ahora hab¨ªan venido prestando los socialistas.

Sobre la ausencia ?pr¨¢cticamente absoluta? de negociaci¨®n desde que fue aprobada la disposici¨®n adicional, Pedro Sodupe aludi¨® a. la negativa en unos casos. y a la falta absoluta de inter¨¦s demostrada por los miembros del partido del Gobierno y del PSOE ante los intentos del PNV para iniciar un di¨¢logo.

Como reacci¨®n a esta actitud, el PNV ha venido declarando ¨²ltimamente que la disposici¨®n adicional es inmodificable. Sobre la diferencia entre las declaraciones formuladas en el Pa¨ªs Vasco en este ¨²ltimo sentido y la disponibilidad para negociar que ofrec¨ªan en Madrid, el se?or Sodupe manifest¨® que no cre¨ªa que esa fuera la causa de la negativa de UCD y PSOE a negociar. Por su parte, el se?or Cuerda hizo ver la importancia que tiene el contexto en que se dicen las cosas. Explic¨® que mientras en un mitin el lenguaje puede ser m¨¢s radical, en una rueda de prensa la forma de expresi¨®n pod¨ªa ser distinta, pero que, en todo caso, el PNV es coherente con sus propios principios y est¨¢ dispuesto a encontrar una f¨®rmula aceptable para todos.

En cuanto al fondo del planteamiento foral, los diputados del PNV reconocieron que parte de una distinta concepci¨®n del origen del Estado, ya que consideran que el Pa¨ªs Vasco tiene un origen propio, si bien a trav¨¦s del pacto, tambi¨¦n hist¨®rico, est¨¢ vinculado al Estado y actualmente no plantear¨ªa ning¨²n problema de soberan¨ªa. Insistieron, asimismo, en que el PNV no va contra la unidad del Estado y de Espa?a, ni mantiene planteamientos separatistas ni independentistas. Como prueba de lo burda que es la campa?a montada contra el PNV, recordaron que c¨®mo ser¨ªa posible, excluir a los vascos del servicio militar cuando el PNV hab¨ªa admitido que la defensa es una competencia exclusiva del Estado.

Los diputados del PNV consideraron que las consecuencias de la aceptaci¨®n de la disposici¨®n adicional o de otra f¨®rmula tendr¨ªan una gran importancia pol¨ªtica y psicol¨®gica para el pueblo vasco, que se sentir¨ªa reparado de una injusticia que se cometi¨® con ¨¦l en 1876.

En cambio, las consecuencias de la no aceptaci¨®n del texto actual ser¨ªan el voto negativo a la Constituci¨®n, que, sin embargo, ser¨ªa acatada por el PNV, mientras que algunos partidos tal vez encontrar¨ªan justificaci¨®n para un radicalismo que, en todo caso, el PNV no justifica.