Consejo de guerra contra el actor Sagaseta

Una hora aproximadamente dur¨® ayer el consejo de guerra contra el joven actor amateur Ram¨®n Sagaseta, de la Uni¨®n de Juventudes Mao¨ªstas, por el cargo de injurias a la bandera, seg¨²n las contempla el art¨ªculo 316 del C¨®digo de Justicia Militar. El tribunal militar estaba presidido por el coronel Mateo Santa Cruz, y compuesto por cinco vocales, que eran otros tantos capitanes de Infanter¨ªa. El fiscal, que era el de la VI Regi¨®n Militar, mantuvo definitivamente su conclusi¨®n provisional, solicitando dos a?os de prisi¨®n. Llam¨® a declarar como testigo al inspector de polic¨ªa se?or L¨¢zaro, que se encontraba en la representaci¨®n teatral el d¨ªa 3 de enero de este a?o, en la cual se produjeron los hechos acusatorios para Ram¨®n Sagaseta. Manifest¨® no conocer la intencionalidad del acusado cuando tom¨® una bandera para enjugarse el sudor. Posteriormente, en el interrogatorio del acusado, ¨¦ste dijo que la ense?a o lienzo con el que se hab¨ªa secado no era una bandera, a lo cual un miembro del tribunal mostr¨® al polic¨ªa que actuaba como testigo un distintivo nacional impreso en un libro prepunt¨¢ndole si aquello era una bandera. El polic¨ªa dijo que ten¨ªa los colores de la bandera nacional, aunque las dimensiones no eran las reglamentarias.El abogado defensor, Jos¨¦ Mar¨ªa Sarasibar, mantuvo tambi¨¦n su petici¨®n de libre absoluci¨®n, bas¨¢ndose en que para que exista ultraje es imprescindible que se den circunstancias tales como ?intencionalidad y m¨®vil perverso y criminal?, tal como se se?ala en una serie de sentencias que cit¨®. Insisti¨® tambi¨¦n ampliamente en que no era congruente la celebraci¨®n de este juicio a un mes del refer¨¦ndum constitucional, teniendo en cuenta que en el art¨ªculo 127 (5) del texto constitucional se impide que un tribunal militar juzgue a un civil.