Informativos especiales de RNE / y 2

Homero Valencia, director adjunto de RNE para los servicios informativos, deleg¨® en F¨¦lix Gallardo, jefe del gabinete de prensa, cualquier explicaci¨®n ulterior sobre la reestructuraci¨®n de los programas especiales. ?Yo creo que todos los programas ganan con esta reestructuraci¨®n -comenta el se?or Gallardo-, porque al agruparlos bajo un mismo t¨ªtulo y hora se favorece la posibilidad de ganar m¨¢s audiencia y crear h¨¢bito de escuha. Los programas no son eternos. Es normal que se cambien. Yo comprendo que algunos est¨¦n molestos. Pero tambi¨¦n es cierto que somos todos un poco megal¨®manos y nos consideramos el ombligo del mundo. Sin embargo, no es cierto que esos programas fuesen conflictivos. Siete d¨ªas y Ser¨¢ noticia no desaparecen, sino, que se integran en los diarios hablados. Se ha pensado que los informativos en radio deben tener absoluta inmediatez y no tienen sentido a toro pasado. En cuanto a Temas, se pens¨® pasarlo a la noche, pero no tiene nada que ver con el hecho de que hace dos semanas se emitiese una entrevista con una fulana. Pasa a la noche para alternar quincenalmente con Debate Europa, programa que de lo contrario quedar¨ªa cojo. Y aunque en la radio no hay rombos, yo, personalmente, creo que no se pueden tratar todos los temas a cualquier hora.?Jos¨¦ Luis Echarri, jefe de los informativos especiales, considera que junto al aspecto positivo que supone para algunos programas agruparlos a una hora, por lo general mejor, en la pr¨¢ctica concurren tambi¨¦n consecuencias muy negativas. ?Se eliminan totalmente Siete d¨ªas y Ser¨¢ noticia. Temas pasa de semanal a quincenal, pierde un cuarto de hora y queda relegado a un horario desfavorable. Parece ser, seg¨²n los datos del ¨²ltimo estudio de audiencia, que Temas elevaba la audiencia habitual en un 10%. Por otra parte, tenemos muy avanzadas las gestiones con otras emisoras europeas para que Debate Europa tenga periodicidad semanal, con lo cual no ser¨ªa necesario que Temas alterne quincenalmente a las 0.10 de la noche. El equipo de profesionales que trabaja en estos informativos hab¨ªa logrado una informaci¨®n distinta de la normal en los diarios hablados. Aparte del hecho de que doce personas que se estaban especializando en sus ¨¢reas respectivas ser¨¢n trasladadas a otros programas, estas medidas suprimen algunos de estos programas, que eran muy buenos y hab¨ªan prestigiado la informaci¨®n de RNE.

Los directores y redactores de estos programas manifestaron tambi¨¦n su sorpresa e indignaci¨®n, en particular por la desaparici¨®n de Siete d¨ªas y Ser¨¢ noticia, por la relegaci¨®n de Temas y la pr¨¢ctica desaparici¨®n de Testigo directo. Ni el se?or Echarri ni los directores de los programas fueron consultados previamente. Desde que Luis Angel de la Viuda sustituy¨® al cesado (oficialmente, dimisi¨®n) Francisco Ruiz de Elvira en la direcci¨®n de RNE, se inform¨® en la prensa de la posible desaparici¨®n de algunos de estos programas. La direcci¨®n, por su parte, desment¨ªa aquellos rumores y aclaraba que se trataba de potenciarlos, pero nunca de eliminarlos. Los directores y redactores entienden que, ahora y cinco meses despu¨¦s del nombramiento del actual equipo directivo, se trata de suprimir aquellos programas que pudieron ser calificados de pol¨¦micos o conflictivos.