El laudo AFE-Federaci¨®n no evitar¨¢ futuros efrentamientos

La Direcci¨®n General de Trabajo dict¨® ayer, con un retraso de casi 72 horas sobre el plazo legal previsto para ello, el laudo de obligado cumplimiento que en teor¨ªa deb¨ªa resolver la problem¨¢tica suscitada en torno a los puntos concretos del derecho de retenci¨®n y del l¨ªmite de edad planteados por la Asociaci¨®n de Futbolistas, en su demanda de conflicto colectivo contra la Federaci¨®n de clubs que preside Pablo PortaEl laudo consta de cuatro folios y podr¨ªa resumirse en tres puntos: reiterar la no existencia en el ordenamiento laboral de ning¨²n l¨ªmite de edad para desarrollar cualquier actividad, declarar la vigencia del art¨ªculo quince de la ley de Relaciones Laborales para los deportistas profesionales, con lo que el derecho de retenci¨®n s¨®lo es v¨¢lido una vez y por un a?o, y autodeclaraci¨®n de que la Direcci¨®n General de Trabajo carece de competencia para obligar a la adecuaci¨®n de las normas federativas al plano estrictamente laboral. El choque frontal entre la relaci¨®n laboral y las normas deportivas contin¨²a.

La Direcci¨®n General de Trabajo no ha podido teorizar en contra de la reglamentaci¨®n laboral vigente, y de ah¨ª que los dos primeros puntos sean claramente favorables a los planteamientos que esgrime la AFE. Sin embargo, el tercer punto es el que abre las puertas a la complacencia federativa y podr¨ªa permitir nuevas situaciones conflictivas, a la espera de que se publique, por fin, la ordenanza laboral del futbolista.

Para la AFE, el derecho de retenci¨®n ha quedado suprimido, con la excepci¨®n que especifica el citado art¨ªculo quince de la ley de Relaciones Laborales: una vez y un solo a?o. Para la Federaci¨®n, por contra, siguen teniendo plena vigencia sus normas federativas por encima incluso del derecho laboral.

Cabe preguntarse ahora qu¨¦ suceder¨¢ al finalizar esta temporada, cuando un determinado jugador que est¨¦ retenido actualmente se considere en libertad, seg¨²n le indica su Asociaci¨®n de Futbolistas tras este laudo. El club, por supuesto, va a acogerse al tercer punto y negar¨¢ tal eventualidad. La Magistratura de Trabajo entrar¨ªa en escena, pero el c¨ªrculo vicioso no tendr¨ªa visos de acabar.

La soluci¨®n m¨¢s positiva, y f¨¢cil de desarrollar, no es otra que la negociaci¨®n entre los clubs y los jugadores, pero Porta no parece dispuesto a aceptarla quedando al margen ?su? Federaci¨®n. Los representantes sindicales de los futbolistas van a reunirse el lunes y tienen algunos puntos concretos sobre los que definirse. Su ordenanza laboral, prometida en septiembre en un plazo de tres meses, a¨²n no ha visto la luz; est¨¢ en poder de la Federaci¨®n y ellos no la conocen. La AFE propuso a Vicente Calder¨®n, presidente del Atl¨¦tico de Madrid, unas negociaciones entre los jugadores y los clubs, pero Porta se neg¨®, y luego ning¨²n presidente se atrevi¨® a dar validez esa propuesta y, por ¨²ltimo, el estatuto del jugador profesional lo est¨¢ estudiando la Federaci¨®n de clubs en una comisi¨®n sin ning¨²n futbolista en ella.