Debate sobre el terrorismo en la Universidad Aut¨®noma

?Por la paz de Euskadi, por la paz del mismo Estado espa?ol, que se vayan, que se vayan ya.? Con esta frase, referida a las Fuerzas de Orden P¨²blico y a la Guardia Civil, termin¨® ayer Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, diputado electo de Euskadiko Ezkerra por Guip¨²zcoa, su intervenci¨®n en un coloquio en torno al terrorismo, que tuvo lugar en la facultad de Derecho de la Universidad Aut¨®noma de Madrid. En el debate intervinieron tambi¨¦n Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, fiscal, miembro de Justicia Democr¨¢tica; Julio Rodr¨ªguez Aramberri, profesor de Sociolog¨ªa, y el fil¨®sofo Javier S¨¢daba. Tambi¨¦n estaba invitado, aunque no se present¨®, Emilio Giner, miembro de Herri Batasuna.Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn expuso c¨®mo las normas legales emanadas del poder legislativo, que hablan de la libertad de la defensa, de la acusaci¨®n con pruebas plenas y de las garant¨ªas del detenido, van cayendo en manos de ¨®rganos dependientes del poder ejecutivo, como los encargados de la investigaci¨®n, que afirman querer erradicar el fen¨®meno, y cit¨®, como pasos de este deterioro, el decreto-ley antiterrorista de 1975 y el de seguridad ciudadana de 29 de enero de este a?o. Para terminar, plante¨® la disyuntiva que ten¨ªa la sociedad de elegir entre un Estado de derecho o un Estado policial.

Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s -?yo no llamo terroristas a los que Mart¨ªn Villa llama terroristas?- distingui¨® entre la violencia institucional, que parte del Estado y nace de ¨¦l; la violencia represiva, utilizada por el Estado para sostener la institucional, y la violencia de respuesta, o revolucionaria, ?a la que se llama terror como si ¨¦ste surgiese de la nada?. Para el se?or Bandr¨¦s, ?la m¨¢s inmediata soluci¨®n en Euskadi ser¨ªa la creaci¨®n de un or den p¨²blico democr¨¢tico y aut¨®nomo, pues el pueblo no cree que puedan defender la democracia y la autonom¨ªa quienes tan duramente la han combatido, una gente en muchos casos¨¢lienada y que ha defendido el orden anterior?. ?Cuando voy al Consejo General Vasco -dijo- se me sienta enfrente la misma persona que me deport¨® a Almer¨ªa en 1968, insult¨® a mi mujer y tortur¨® a uno de mis defendidos del Consejo de Burgos. Y hay que tener en cuenta que cuando Mart¨ªn Villa, al hablar de la violencia, dice que "o se est¨¢ con nosotros o se est¨¢ con ellos", en Euskadi hay mucha gente que dice: "Contra ti con todas sus consecuencias".?

Julio Rodr¨ªguez Aramberri afirm¨® que hablar de violencia institucional era una tautolog¨ªa, porque habr¨¢ violencia mientras existan el Poder y el Estado, y dijo que, a su juicio, ?no hay m¨¢s salida que buscar f¨®rmulas por las que un proyecto socialista sea atractivo y cre¨ªble. Si no, seguir¨¢n aumentando los proyectos represivos del Estado?.

Javier S¨¢daba resumi¨® su intervenci¨®n en tres puntos: 1) no es t¨®pico decir que toda violencia es un reflejo del Estado, aunque el peligro es reproducir sus esquemas; 2) el que gestiona la represi¨®n desde dentro, que no diga que son medidas de coyuntura; 3) quienes son pobres, quieren ser libres y padecen viol¨¦ncia se defienden con los medios a su alcance, sean o no eficaces. En Nicaragua, por ejemplo, si se es libre no se puede ser m¨¢s que sandinista