Los socialistas no quieren refer¨¦ndum en los pr¨®ximos cuatro a?os

Gabriel Urralburu, diputado del PSOE por Navarra, se ha declarado en contra de que el pr¨®ximo Parlamento foral se plantee la cuesti¨®n de la integraci¨®n de Navarra en Euskadi. "Los socialistas llamamos al di¨¢logo a todos los grupos pol¨ªticos, y pedimos -dijo que ninguno proponga un refer¨¦ndum para decidir la integraci¨®n en Euskadi en los pr¨®ximos cuatro a?os, a fin de que entre todos podamos hacer de Navarra la primera comunidad aut¨®noma de Espa?a".El objetivo que se proponen los socialistas es dotar a Navarra de un parlamento y un gobierno propios, y con una administraci¨®n que permita presentarla ante el conjunto de los dem¨¢s pueblos de Espa?a como la comunidad pol¨ªtica que en el sentido constitucional est¨¢ m¨¢s desarrollada.

En unas declaraciones a un diario local, el se?or Urralburu ha indicado tambi¨¦n que es imprescindible que el Parlamento ade Navarra elabore una propuesta para una nueva ley foral, que deber¨¢ ser negociada y pactada con la Administraci¨®n central para que adquiera rango de ley.

Por todo ello, el se?or Urralburu entiende que se abre ahora en Navarra un per¨ªodo constituyente, en el orden interno y externo, que debe estar presidido por la libertad, el sosiego y la paz. ?Por eso -afirma-, no ser¨ªa posible que a la vez que se desarrolla este per¨ªodo constituyente se plantee un refer¨¦ndum que, en las actuales circunstancias, s¨®lo podr¨ªa conducirnos a la divisi¨®n y al enfrentamiento.? En opini¨®n del diputado socialista, el refer¨¦ndum vendr¨ªa precedido de enfrentarnientos que no facilitar¨ªan la construcci¨®n de una Navarra democr¨¢tica.

Estas declaraciones del se?or Urralburu contrastan abiertamente con otras efectuadas a EL PAIS en diciembre de 1977, en las que indicaba que ?las cotas reales de una autonom¨ªa de Navarra aislada ser¨ªan inferiores a las que podr¨ªa obtener vincul¨¢ndose al Pa¨ªs Vasco. Desde este prisma, respetando y potenciando sus actuales facultades auton¨®micas, Navarra puede beneficiarse con la incorporaci¨®n a instituciones comunes con Alava, Guip¨²zcoa y Vizcaya?. ?Si no queremos partir en dos la autonom¨ªa de Navarra -dec¨ªa entonces-, deber¨¢ configurarse en torno a estos dos principios: respeto al r¨¦gimen privativo de Navarra y convergencia en las instituciones auton¨®micas vascas. ?

Ahora, en cambio, el diputado socialista opina que si ?despu¨¦s de los cuatro a?os de per¨ªodo constituyente, y previo acuerdo de las fuerzas representativas, se llega a una posici¨®n com¨²n en torno a los v¨ªnculos de cooperaci¨®n que puedan mantenerse con el Pa¨ªs Vasco, ese ser¨ªa el momento en que, sin renunciar al r¨¦gimen foral de Navarra, podr¨ªa plantearse esa colaboraci¨®n?.

El Ayuntamiento de Pamplona ha contestado, al escrito dirigido por los partidos UCID y UPN (Uni¨®n del Pueblo Navarro) en el que ped¨ªan a la actual Corporaci¨®n que no adoptase nueva decisiones que pudieran hipotecar la futura actuaci¨®n del nuevo Ayuntamiento y erjudicar a los empleados.

Con respecto a la acusaci¨®n de que, sin la legitimidad moral necesaria, la Corporaci¨®n estaba procediendo a una reorganizaci¨®n municipal con la creaci¨®n de nuevas unidades administrativas y las consiguientes plazas de personal, el Ayuntamiento indica que la reestructuraci¨®n es necesaria. En este sentido, y en relaci¨®n con la acusaci¨®n de falta de legitimidiad moral, el escrito del Ayuntamiento, firmado por el concejal Mart¨ªnez Alegr¨ªa, manifiesta que la legitimidad moral del Ayuntarniento de Pamplona y otras corporaciones ?no es sino consecuencia de la voluntad del partido mayoritario de la naci¨®n y, en suma, del Gobierno, que pospuso las elecciones municiapales a las generales en contra de otras opiniones?.