El juez de Aix decidir¨¢ sobre la extradici¨®n de Goicoetxea y Apaolaza

?Est¨¢ ganado. El texto mismo espa?ol de demanda de extradici¨®n es quien ha perdido, esencialmente, su causa?, declar¨® a EL PA?S Robert Badinter, abogado defensor de Miguel Goicoetxea y Mart¨ªn Apaolaza, al finalizar ayer, a las siete y media de la tarde, el juicio celebrado en el tribunal de acusaci¨®n de Aix-en-Provence. El presidente del tribunal, se?or Charon, pocos segundos antes, tras haber escuchado la requisitoria del abogado general y la defensa de los siete abogados que intervinieron en favor de los vascos, anunci¨® que ma?ana, viernes, emitir¨¢ su opini¨®n? sobre la demanda de extradici¨®n formulada por el Gobierno espa?ol ante el franc¨¦s.

Toda la defensa de los abogados gir¨® en torno a la demostraci¨®n del car¨¢cter pol¨ªtico de las acciones de los acusados ?que luchan por el reconocimiento de la identidad de su pueblo? y, en consecuencia, de su intangibilidad en tanto que refugiados pol¨ªticos en Francia. Sobre este punto se denunciaron m¨²ltiples supuestas argucias jur¨ªdicas y de procedimiento empleadas por las autoridades francesas para presentar el caso como de derecho com¨²n, y, por ello, susceptible de extradici¨®n. El ya referido se?or Sebac, como los dem¨¢s abogados franceses, subray¨® que la demanda espa?ola de extradici¨®n fue precedida, en pocos d¨ªas, por la decisi¨®n del Ministerio franc¨¦s de Exteriores de suprimir el estatuto de refugiados pol¨ªticos a los espa?oles ?para poder considerar a los vascos como delincuentes de derecho com¨²n?.A lo largo de cuatro horas, los defensores franceses fundamentaron jur¨ªdidicamente el aspecto pol¨ªtico del problema y la condici¨®n de refugiados pol¨ªticos de Goicoetxea y Apaolaza, ?s¨®lo suprimida por una caprichosa interpretaci¨®n del ministro franc¨¦s de Exteriores del derecho de asilo. Este ¨²ltimo no tiene absolutamente nada que ver con el r¨¦gimen democr¨¢tico o no de un pa¨ªs, ya que en tal caso no tendr¨ªan que existir los refugiados pol¨ªticos suizos del Jura o los que reivindican la nacionalidad de Quebec?, pleite¨® el se?or Badinter.

Testimonio de tres abogados

Los tres abogados vascos, se?ores Castells, Letamend¨ªa y Esnaola, testimoniaron sobre las diversas coordenadas que definen la situaci¨®n actual del Pa¨ªs Vasco respecto al Gobierno central, subrayando que con la demanda de extradici¨®n de los dos vascos ?lo que solicita el Gobierno espa?ol, dijo el se?or Letamend¨ªa, es la complicidad francesa para continuar reprimiendo en Euskadi?. Este mismo abogado, en una vibrante intervenci¨®n record¨® que ?la lucha de los j¨®venes resistentes de hoy, por identidad vasca, son hijos de muchos vascos espa?oles que, durante la ¨²ltima guerra mundial, resistieron al lado de los francese frente al nazismo?. Y termin¨® desafiando: ?Ustedes demostrar¨¢n, con la opini¨®n que van a pronunciar, si son jueces de la Francia de Vichy o de la Francia democr¨¢tica. ?El abogado general, se?or Chauvy, de entrada, hab¨ªa expuesto su requisitoria fund¨¢ndose en que la demanda espa?ola de extradici¨®n probaba realmente que se trata de delincuentes de derecho com¨²n, ?de hombres de mano -dijo- que han asesinado a dos honorables representantivo del orden y que han atracado mano armada?. Por ello, ?pido una opini¨®n favorable a la extradici¨®n, por asesinato y por robo, y no por terrorismo?. Excluy¨®, en efecto, el terrorismo, porque la demanda espa?ola se funda en la ley Antiterrorista del pasado mes de diciembre; es decir, posterior a los hechos, acaecidos en septiembre del a?o pasado.

A lo largo del juicio, en el que fue presentada por la defensa una saca de Correos repleta de telegramas de simpat¨ªa hacia los vascos, cerca de doscientas personas, j¨®venes en su mayor¨ªa, corearon gritos y canciones vascas; por los alrededores del Palacio de Justicia de Aix-en-Provence. La polic¨ªa, llegada expresamente de Marsella, vigil¨® el desarrollo del proceso. Entre los manifestantes no abundaban los vascos; espa?oles. La frontera fue cerrada y seis autobuses no pudieron llegar a Aix. Algunos vascos llegaron a Francia pasando por Barcelona

Audiencia restringida

En la audiencia s¨®lo pudieron entrar, adem¨¢s de los abogados, algunos familiares y amigos, los padres de Goicoetxea y su novia, nerviosos. Tambi¨¦n fueron admitidos unos veinticinco periodistas que se interesaron por el proceso y los diez testigos, entre los que se encontraban los parlamentarios, se?ores Monz¨®n y Solabarr¨ªa. El juicio hab¨ªa empezado precisamente con un incidente a causa de la lengua vasca y de los testigos. El tribunal, tras una breve deliberaci¨®n, no autoriz¨® el testimonio de estos ¨²ltimos, ni que hablaran en vasco Apaolaza y Goicoetxea. Este ¨²ltimo sobre todo, a consecuencia de su huelga de hambre, impresion¨® a todos los presentes, con su figura escu¨¢lida, aunque encendida y viva. El proceso termin¨® con un grito suyo por Euskadi libre desde el banquillo de los acusados.