La nueva demanda de extradici¨®n de Apaolaza y Goicoetxea se ver¨¢ en mayo

En la primera quincena de mayo pr¨®ximo se celebrar¨¢ en el Tribunal de Acusaci¨®n de Aix-en-Provence una nueva vista de extradici¨®n contra Mikel Goicoetxea y Mart¨ªn Apaolaza solicitada por el Gobierno espa?ol, que ya vio denegada por la justicia francesa una petici¨®n similar referida a ambos refugiados vascos el pasado 4 de abril. La amplia documentaci¨®n con nuevas acusaciones en las que el Gobierno espa?ol basa su segunda petici¨®n de extradici¨®n contra Apaolaza y Goicoetxea lleg¨® a la corte de Aix-en-Provence el martes pasado. Se esperaba que a ¨²ltima hora de ayer o en la ma?ana de hoy el ministerio fiscal se d¨¦ oficialmente por enterado, abri¨¦ndose a partir de ese momento un plazo m¨¢ximo de ocho d¨ªas para que la vista se convoque.

En el dossier recibido por la justicia francesa del Gobierno espa?ol se considera a ambos refugiados implicados en tres delitos: robo con violencia, el 4 de agosto de 1978; robo con violencia en la papeler¨ªa Gureola-Scot, de Hernani (Guip¨²zcoa), el 7 de septiembre de 1978, y robo de coche, con posterior muerte de dos polic¨ªas armados en el bar Urgull, de San Sebasti¨¢n, el 5 de febrero de 1979. Asimismo, a Apaolaza le considera la Administraci¨®n espa?ola autor de la colocaci¨®n de una bomba en la central nuclear de Lem¨®niz, con muerte de dos trabajadores, en febrero de 1978. A Goicoetxea se le culpa de un robo, con violencia, de un coche, a fin de ametrallar un jeep de la Polic¨ªa Armada en el barrio de Bidebleta, de San Sebasti¨¢n, con el balance de dos polic¨ªas muertos y uno herido.El equipo de abogados que se encargar¨¢, como en la pasada vista, de la defensa de los dos refugiados vascos considera que el fallo del Tribunal de Acusaci¨®n de Ai x-en-Provence podr¨ªa ser el mismo que el emitido el 4 de abril. Sin embargo, parecen preocupados por la suerte de Mart¨ªn Apaolaza en lo que se refiere a la acusaci¨®n que se le imputa de participaci¨®n en la colocaci¨®n de una bomba en la central nuclear de Lem¨®niz.

Miguel Castells, uno de los abogados de dicho colectivo, declaraba ayer a EL PA?S: ?Nos preocupan las presiones que pueda sufrir la justicia francesa en este caso, ya que, creemos, debe de aclarar el acto ,como pol¨ªtico. Hay que tener en cuenta que en el tema de Lem¨®niz no nos enfrentamos solamente a las relaciones entre los Gobiernos franc¨¦s y espa?ol, sino, adem¨¢s, a los propios intereses de las empresas multinacionales que en Europa, concretamente en Francia, sostienen las centrales nucleares. Ellos van a tratar de influir en la Administraci¨®n francesa para que la justicia aplique un criterio de dureza. Est¨¢ en juego la posibilidad de que puedan seguir creando nuevas instalaciones en territorio europeo. Por ello, desean que exista un precedente de sentencia ejemplar.?