El Gobierno, interpelado en el Senado por la fuga de Lerdo de Tejada

El ministro de Justicia, I?igo Cavero, dio ayer en el Senado la versi¨®n oficial sobre las circunstancias de la fuga del ultraderechista Fernando Lerdo de Tejada y de las actuaciones realizadas posteriormente con motivo de la misma por las autoridades.

La intervenci¨®n del ministro se produjo con motivo de la interpelaci¨®n dirigida al Gobierno por el senador socialista por Ciudad Real Rogelio Borr¨¢s. La interpelaci¨®n del senador socialista origin¨® un vivo debate sobre la actual situaci¨®n penitenciaria y sobre la independencia de los jueces, en el que tambi¨¦n intervinieron senadores de los grupos Vasco y de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico. El senador Rogelio Borr¨¢s plante¨® la cuesti¨®n de si en el actual r¨¦gimen democr¨¢tico los terroristas de extrema derecha iban a continuar gozando de patente de corso y de la protecci¨®n que les dispens¨® el anterior r¨¦gimen. A este respecto revel¨® que dos de los procesados en el sumario de Atocha, Sim¨®n Fern¨¢ndez Palacios, ya fallecido, y Francisco Albadalejo, siguen recibiendo de la AISS sueldos de 100.000 pesetas por su antigua pertenencia al sindicato vertical de Transportes de Madrid."Ufanos y seguros de s¨ª mismos"

El senador socialista describi¨® a los procesados en el sumario de Atocha, presos en la c¨¢rcel de Ciudad Real, como ?ufanos y seguros de s¨ª mismos? Y ?carentes de conciencia de delito?. ?No comprendo -a?adi¨®- que se?ores carentes de conciencia de delito y que presumen de lo que han hecho puedan tener buena conducta a juicio del director de la c¨¢rcel. ?

El senador Borr¨¢s centr¨® su interpelaci¨®n al Gobierno en tres cuestiones: silencio de los ¨®rganos competentes sobre la fuga de Lerdo de Tejada; retraso de la orden de busca y captura y exigencia de responsabilidades a los que, por negligencia o por otra causa, han permitido que Lerdo de Tejada haya podido disponer de siete d¨ªas m¨¢s; (del 17 al 24 de abril, fecha en qu¨¦ se decret¨® su busca y captura) para afianzar su fuga. El senador socialista critic¨® adem¨¢s la falta de medidas cautelares en los permisos a presos preventivos que existe en la actual reglamentaci¨®n penitenciaria.

Investigaci¨®n de responsabilidades

El ministro de Justicia, tras referirse a la solicitud de permiso dirigida por Lerdo de Tej ada al titular del Juzgado Central n¨²mero uno, que instru¨ªa el sumario de Atocha, declar¨® que el director de la c¨¢rcel de Ciudad Real, al cumplirse la fecha exacta del t¨¦rmino de? permiso concedido, comunic¨® la incomparecencia del preso al gobernador civil, a la comisar¨ªa de Polic¨ªa, a la Guardia Civil y al Juzgado de Instrucci¨®n de Ciudad Real. Ese mismo d¨ªa -a?adi¨®-, el director de la c¨¢rcel comunic¨® el hecho por escrito al titular del Juzgado Central n¨²mero uno de la Audiencia Nacional. Inmediatamente, seg¨²n el ministro, la Direcci¨®n General de Seguridad avis¨® a todos losservicios de polic¨ªa y de fronteras y solicit¨® la intervenci¨®n de la Interpol. El ministro resalt¨® que el preso preventivo est¨¢ a disposici¨®n del juez que instruye el sumario e insisti¨® en que no se silenci¨® la fuga de Lerdo de Tejada.

Respecto a las posibles responsabilidades derivadas de la fuga, el ministro anunci¨® la apertura de dos procedimientos de investigaci¨®n: un sumario abierto por el Juzgado de Instrucci¨®n de Ciudad Real y un expediente informativo abierto por la Audiencia Nacional sobre la actuaci¨®n en el caso del juez G¨®mez Chaparro. ?El Gobierno -concluy¨®-, respetuoso con la independencia del poder judicial, se abstiene de formular juicios de valor sobre la pertinencia del permiso concedido a Lerdo de Tejada. Si ha habido responsabilidades en este ¨¢mbito, quien debe determinarlas es el propio poder judicial a trav¨¦s de sus mecanismos internos.?

Amplio debate

La intervenci¨®n del ministro origin¨® un amplio debate, en el que intervinieron, adem¨¢s del senador Borr¨¢s, en turno de r¨¦plica, los senadores Pl¨¢cido Fern¨¢ndez Viagas, del Grupo Socialista andaluz; el senador Iriarte, del Grupo Vasco, y el senador Manuel Villar Arregui, de UCD.

El primero reclam¨® el derecho a poner en duda que se hubiera producido la comunicaci¨®n inmediata de la fuga a las autoridades competentes, mientras que Fern¨¢ndez Viagas abord¨® en profundidad las implicaciones que ten¨ªa el caso desde una doble perspectiva: la penitenciaria y la organizativa judicial. El senador socialista manifest¨® que la sociedad exige toda clase de garant¨ªas sobre el preso que est¨¢ pendiente de juicio y neg¨® al juez el derecho a prejuzgar lo que ha de decidir el tribunal, por lo que est¨¢ obligado a garantizar la custodia del preso todav¨ªa no juzgado. A este respecto, el se?or Fern¨¢ndez Viagas neg¨® que el juez pueda legalmente conceder la libertad condicional a un procesado por un delito al que puede corresponder la pena, de reclusi¨®n. ?Puede hacerlo, pero prevaricando?, a?adi¨® el senador socialista. Refiri¨¦ndose a la independencia de los jueces, el se?or Fern¨¢ndez Viagas manifest¨® que ¨¦sta exige responsabilidad tanto en el plano moral como jur¨ªdico y pol¨ªtico, adem¨¢s de control democr¨¢tico. ?La legislaci¨®n actual -a?adi¨®- no garantiza la independencia del ¨®rgano judicial (otra cosa es la honestidad personal de los jueces) y por eso es necesaria una nueva ley Org¨¢nica del Poder Judicial. Existen una serie de cargos judiciales. a los que se ha accedido en base a la ?especial idoneidad? exigida en el anterior r¨¦gimen, que encubr¨ªa la docilidad al r¨¦gimen de algunos funcionarios. En estos casos, la independencia falla por los que est¨¢n en esos cargos, que no lo est¨¢n en base a criterios objetivos. ?

La intervenci¨®n de Fern¨¢ndez Viagas dio lugar a la r¨¦plica del ministro, quien afirm¨® que ?la reforma pol¨ªtica que todos hemos asumido no exige depuraciones?. ?Evidentemente -contrarreplic¨® el senador socialista-, y por ello no he pronunciado en mi intervenci¨®n la palabra "depuraci¨®n". Una cosa es la depuraci¨®n y otra cosa son ciertos destinos concretos, que pueden ser revocados por el mismo pecaminoso dedo que los design¨®. ?