Rechazado el debate simult¨¢neo de los estatutos de autonom¨ªa

La Comisi¨®n Mixta Constitucional-Reglamento dictamin¨® ayer las normas reglamentarias para los debates parlamentarios sobre los estatutos de autonom¨ªa. La Comisi¨®n Mixta citada desestim¨® numerosos votos particulares de la Minor¨ªa Catalana y los grupos Socialista y Comunista, entre ellos, los encaminados a lograr la simultaneidad en el estudio de los estatutos vasco y catal¨¢n. Entre las novedades aceptadas figura la posible presencia de expertos no parlamentarios para un mejor estudio del proyecto de estatuto.

La Comisi¨®n Mixta, presidida por el centrista Gabriel Cisneros e integrada por 36 diputados (diecisiete de UCD, doce socialistas, dos comunistas, uno de la Minor¨ªa Catalana, otro de Coalici¨®n Democr¨¢tica, otro del PNV, otro del Grupo Andalucista y un ¨²ltimo representante del Grupo Mixto, que no asisti¨®), celebr¨® ayer una sesi¨®n de m¨¢s de cuatro horas, durante la cual qued¨® dictaminado el proyecto de normas. La mayor¨ªa de los acuerdos se adoptaron con los votos unidos de los grupos centrista y Coalici¨®n Democr¨¢tica, frente a los de los Socialista, Comunista, Minor¨ªa Catalana y representante del Grupo Andalucista, y con la abstenci¨®n del PNV.Sobre el alcance que debe darse al plazo de dos meses establecido en la Constituci¨®n para el examen del respectivo proyecto de estatuto, la izquierda y los grupos nacionalistas intentaron que el comienzo de dicho plazo sea lo m¨¢s r¨¢pido posible, incluy¨¦ndose dentro de ¨¦l una serie de tr¨¢mites parlamentarios que tanto centristas como CD lograron que sean previos al comienzo del t¨¦rmino citado. Seg¨²n el portavoz centrista, Oscar Alzaga, los dos meses deben dedicarse estrictamente ?al examen del Estatuto?, contabiliz¨¢ndose aparte otros plazos corno el de diez d¨ªas para la presentaci¨®n de ?motivos de desacuerdo? o el del env¨ªo de una delegaci¨®n elegida entre los miembros de la asamblea proponente.

A esta interpretaci¨®n la denomin¨® el socialista Eduardo Mart¨ªn Toval plazo chicle por el riesgo de que resulte alargado el plazo total de discusi¨®n.

Concatenado con el tema del plazo, se plante¨® la cuesti¨®n de la posible simultaneidad en el debate de dos estatutos. La propuesta catalana, que pretend¨ªa dejar abierta la posibilidad de que la Comisi¨®n Constitucional acordara el ?examer simult¨¢neo en sesiones diferenciadas? fue desestimada, con base en la disposici¨®n transitoria sexta de la Constituci¨®n, que alude al estudio sucesivo de los estatutos.

Con la abstenci¨®n centrista y andalucista, y en ausencia de CD, se aprob¨® suprimir la posibilidad de prorrogar el plazo de dos meses. No fue aceptada, en cambio, la propuesta del PNV, de declarar el plazo de dos meses improrrogable.

La propuesta del PNV de que la delegaci¨®n de la Asamblea de Parlamentarios que asistir¨¢n al examen de los estatutos pudiera estar integrada por no parlamentarios fue rechazada, si bien se acept¨® que pueda requerirse, del mismo modo que la presencia de representantes del Gobierno, la de ?expertos que hayan asistido a la asamblea proponente? del estatuto de que se trate.

Los representantes de los grupos parlamentarios anunciaron su prop¨®sito de defender sus votos particulares no aceptados en el Pleno del Congreso al que se someta la aprobaci¨®n definitiva de las normas que regir¨¢n el debate de los proyectos de estatutos.