UGT trata de impedir la entrada de CC OO en la Confederaci¨®n Europea de Sindicatos

?UGT ha conseguido encabezar la delegaci¨®n espa?ola a la OIT mediante el chantaje y el boicot, y despu¨¦s de una maniobra sucia y escabrosa, que ha constituido un atropello no s¨®lo para USO, sino para el desarrollo global del sindicalismo en nuestro pa¨ªs?, afirm¨®, en Valladolid, Manuel Zaguirre, secretario de la Uni¨®n Sindical Obrera. ?La delegaci¨®n la ten¨ªamos que presidir nosotros porque as¨ª se estipula, aunque UGT lo desmienta, en el acuerdo de 1977, pero no han dejado que siga adelante el sistema rotatorio marcado, que es, adem¨¢s, el que impera en otros pa¨ªses.?Para el l¨ªder de USO, ?la pol¨¦mica se estaba desarrollando m¨¢s o menos en los cauces normales, si bien con excesivo volumen, hasta que se habl¨® del boicot de la CIOSL a Juan Carlos si USO encabezaba la representaci¨®n espa?ola ?. ?Esto?, a?adi¨®, ?nos llev¨® a pensar que hab¨ªa algo gordo escondido e investigamos. Efectivamente, as¨ª era. UGT ten¨ªa montada una estrategia consistente en que si nosotros presidiamos la delegaci¨®n, ellos ir¨ªan a la OIT en el marco de la CIOSL e insinuaban a CC OO que esta central fuera en el marco de la FSM?.

Seg¨²n Zaguirre, UGT buscaba con esta maniobra que la Confederaci¨®n Europea de Sindicatos (CES) no admitiera en su seno a CC OO, ?ya que los estatutos de la CES impiden la entrada de las organizaciones vinculadas de alguna manera a la FSM, internacional de influencia comunista?. "As¨ª", continu¨® el secretario de USO, ?mataban varios p¨¢jaros de un tiro, ya que nos consta que si USO y CC OO no han ingresado en la CES, pese a haber pedido la entrada, es por culpa de UGT que, desde dentro, obstaculiza la entrada de las dos?.

Manuel Zaguirre indic¨® que ?el Gobierno espa?ol, posiblemente sin conocer el trasfondo de la maniobra, se ha achantado y ha cedido a las presiones para evitar que el ambiente se envenene. Pero ha creado un peligroso y antidemocr¨¢tico precedente y a la vez ha demostrado que se le pueden imponer decisiones por la presi¨®n y la fuerza?.