Patrimonio republicano

En respuesta a la carta del se?or Palomo, aparecida en EL PAIS de 5 de julio, encabezada con el t¨ªtulo ?Patrimonio republicano?, tengo que puntualizar lo siguiente:1. Que dicho local no consta en este Ayuntamiento, ni en ning¨²n otro registro legal, como patrimonio de ARDE.

2. Este solar de dicho local fue adquirido por don Emilio Palomo y don Nicol¨¢s Abril por enajenaci¨®n al Ayuntamiento y donado por estos se?ores a la agrupaci¨®n local de Izquierda Republicana.

3. La construcci¨®n de este local fue dirigida por dicho partido y realizada gracias a la colaboraci¨®n de la mayor¨ªa de los hombres y mujeres de izquierda de la localidad.

4. Al finalizar la guerra civil, el local fue confiscado por la Secretar¨ªa General del Movimiento y, posteriormente, al no tener cargos pol¨ªticos para mantener la confiscaci¨®n de la parte de don Nicol¨¢s Abril, realiz¨® con los herederos legales de este se?or un documentc de compra privado, abonando en concepto de dicha compra, seg¨²n consta en documento de don Emilio Palomo Hijon, la cantidad de 10.000 pesetas, firmado por parte de la Secretar¨ªa General por don Inocencio Ruip¨¦rez y don Jos¨¦ Sierra y, por la otra parte, por los herederos legales de don Nicol¨¢s Abril.

Dicho acuerdo no digo que tenga car¨¢cter legal.

Despu¨¦s de estas referencias hist¨®ricas sobre el caso, pasar¨¦ a referirme a la reuni¨®n que tuvo el se?or Palomo con el alcalde, se?or Trigo, y el autor de esta carta el pasado 7 de mayo y de la cual expongo lo siguiente:

1. Dicho se?or pretend¨ªa que se

(Pasa a la p¨¢gina 10) (Viene de p¨¢gina 9)

le diera la llave del local en aquel momento y sin pasar por el pleno municipal, alegando que utilizar¨ªa

el local para instalar las sedes de los distintos partidos de izquierda de esta localidad, pr¨¢ctica y modos muy similares a los mejores tiempos franquistas.

2. El alcalde, se?or Trigo, le manifest¨® que, en primer lugar, tendr¨ªa que contar con la aprobaci¨®n de la Corporaci¨®n municipal, previa presentaci¨®n de un escrito oficial de ARDE.

3. El se?or Trigo tambi¨¦n le indic¨® que ser¨ªa muy conveniente consultara a los antiguos miembros de Izquierda Republicana, que a¨²n viven en el pueblo, para saber su opini¨®n, a lo que contest¨® el se?or Palomo que no se dejar¨ªa atropellar sus derechos por el pueblo, a lo que el se?or Trigo le respondi¨® que no es cierto que el pueblo pretendiera atropellar sus derechos, lo mismo que este Ayuntamiento no tiene autoridad suficiente para ello, puesto que existe un organismo estatal encargado de la liquidaci¨®n de patrimonios con Ascados.

4. Por ¨²ltimo, invito, aprovechando esta carta, a dicho se?or a tener un debate p¨²blico ante el pueblo de Santa Cruz de la Zarza, que realmente es el interesado, sin negarle al se?or Palomo su derecho a demostrar por los cauces legales si realmente es el heredero, como se autodefine.

Particularmente, y para terminar, y tambi¨¦n como miembro del PCE de la localidad, pienso que este local en el futuro deber¨ªa estar a beneficio y servicio del pueblo en su totalidad, para fines culturales, como le indiqu¨¦ al se?or Palomo, y esto s¨ª creo que es una buena muestra de nuestros deseos de ?reconciliaci¨®n nacional? y no una ?falacia?, como este buen se?or manifiesta.

Miembro de la Corporaci¨®n municipal