Soria, su alcalde, a favor del puente sobre el Duero

El trabajo sobre el proyecto de Variante Sur, del que es autor Bel Carrasco (EL PAIS, 13 de julio), lamentablemente adolece de muchas inexactitudes y errores, y en su conjunto podemos considerarlo muy tendencioso y claramente contrario a la realizaci¨®n de dicho proyecto.En uno de sus p¨¢rrafos indica que el pueblo soriano apenas participa, que los partidos pol¨ªticos guardan silencio y que la confusi¨®n y perplejidad son los sentimientos dominantes de la mayor¨ªa de la poblaci¨®n.

Contestando a estas consideraciones tan personales le adjunto copia del acuerdo que recientemente adopt¨® el Ayuntamiento pleno, que tengo el honor de presidir, donde comprobar¨¢ los deseos mayoritarios del mismo. Este Ayuntamiento, como los del resto del pa¨ªs, se ha constituido despu¨¦s de unas elecciones y formas que todos consideramos democr¨¢ticas. En ¨¦l est¨¢n representadas, pr¨¢cticamente, todas las fuerzas pol¨ªticas y sociales: UCD, con ocho concejales; PSOE, con seis; CD, con tres; PCE, con uno; otro en representaci¨®n del movimiento ciudadano, y otros dos de respectivas agrupaciones independientes. Como puede apreciarse, pocos ayuntamientos contar¨¢n con una mayor y mejor representaci¨®n ciudadana en sus distintas concepciones pol¨ªticas.

Pues bien, todos los concejales indicados anteriormente votaron favorablemente el proyecto, excepto dos de CD que, seg¨²n el razonamiento del se?or Carrasco, ser¨ªan los del grupo progresista por ser anti puentistas.

Independientemente de nuestro Ayuntamiento, que tenemos el derecho a considerar como la entidad m¨¢s representativa de la ciudad, hay otros que ya se han manifestado claramente favorables -Diputaci¨®n Provincial, C¨¢mara de Comercio, Asociaci¨®n de Empresas y Trabajadores y la propia Delegaci¨®n Provincial del Patrimonio-, que, en una de sus sesiones, acord¨® pronunciarse favorablemente al proyecto.

Hay otros p¨¢rrafos sentimentales, cuando dice que se celebran bodas, bautizos, bailes, etc¨¦tera. En San Polo no se celebra nada, excepto lo que sus propietarios consideren, ya que es finca privada, cerrada y bien guardada, sin acceso al p¨²blico. En cuanto,a San Saturio, como ermita del patr¨®n de la ciudad, se cele bra alguna boda (no muchas), bautizos muy pocos, y baile, y digo baile porque solamente se hace una vez al a?o y por la tarde. Tampoco es cierto que sea un parque natural de la ciudad, ya que precisamente esa margen, pr¨¢cticamente, no tiene c¨¦sped ni pradera y no es zona de expansi¨®n ni de recreo. Al lector del trabajo, que no conozca la zona, sencillamente se le est¨¢ enga?ando.

A nosotros nos gustar¨ªa conocer por qu¨¦ la Direcci¨®n General inco¨® expediente de declaraci¨®n de conjunto hist¨®rico-art¨ªstico a la margen izquierda del r¨ªo Duero a instancia de los propietarios de la finca privada San Polo, por cuyos terrenos adyacentes pasar¨ªa el citado proyecto sin que la Delegaci¨®n Provincial tuviera conocimiento del mismo, ni si le hubiera solicitado informe preliminar al respecto. Creemos que en este caso se ha actuado con precipitaci¨®n y confiamos, naturalmente, que la frase ?rectificar es de sabios? se haga realidad.