En Trillo s¨®lo preocupa el precio pagado por los terrenos

La ?luz verde? a la central nuclear de Trillo por parte de la Direcci¨®n General de la Energ¨ªa ha sido acogida con indiferencia por los habitantes de la zona (Trillo, Cifuentes y G¨¢rgoles de Abajo). Nadie sabe nada, nadie quiere opinar sobre la central nuclear que se asienta a dos kil¨®metros del pueblo de Trillo, en una meseta en las m¨¢rgenes del r¨ªo Tajo, en la cabecera del embalse de Entrepe?as, y en una zona de monte bajo y agricultura en la que predomina el cereal.

La poblaci¨®n es escasa en la comarca y la actividad antinuclear se ha limitado a la intervenci¨®n de algunos grupos ecologistas cuyos objetivos eran principalmente los de informar a los habitantes de la regi¨®n.El propio alcalge de Trillo, Pedro Bodega, confirm¨® a EL PAIS la apat¨ªa general con la que se hab¨ªa recibido la noticia de la autorizaci¨®n. ?Nadie se ha extra?ado porque esto ya lo sab¨ªamos de antes. ?

En cuanto a la posibilidad de acciones concretas por parte del Ayuntamiento, afirm¨® que no hab¨ªa ninguna reuni¨®n prevista para hablar del tema, ni en Trillo ni con el resto de los alcaldes de la zona.

Lo que s¨ª se ha dejado traslucir es un cierto desconcierto por parte de algunos campesinos en relaci¨®n al bajo precio pagado por los terrenos (tres pesetas metro cuadrado de monte, cinco las tierras de labor y ocho las de olivo). A pesar de esto, la mayor¨ªa de los agricultores aseguraron que ?no estamos ni a favor ni en contra?. En este sentido, Asenjo B¨¦jar, agricultor, declaraba: ?Aqu¨ª no hay ning¨²n movimiento; tenga en cuenta que estas son poblaciones muy peque?as; yo dir¨ªa m¨¢s, no son pueblos, son asilos. En G¨¢rgoles de Abajo son 270 habitantes y entre ellos hay 35 viudas.? Con respecto al precio de los terrenos, categ¨®ricamente se?al¨® que ?cuando han aceptado vender sus tierras es porque se encontrar¨ªan conformes, ?por qu¨¦ se quejan ahora??.

Por otro lado, en lo que se refiere a los posibles efectos negativos sobre la agricultura, otro campesino afirma que ?no ser¨¢ perjudicial; la ciencia yo creo que ya ha avanzado mucho?.

En la piscifactor¨ªa situada en el curso del r¨ªo Cifuentes la opini¨®n era sin¨²lar: ?Aqu¨ª no hay pioblemas porque la central est¨¢ aguas abajo y no nos afecta. ?

Pero quiz¨¢ uno de los aspectos fundamentales que m¨¢s ha conducido a los pobladores de la comarca ,a aceptar la central nuclear es el elevado n¨²mero de puestos de trabajo que generar¨¢ su construcci¨®n. Para una zona econ¨®micamente deprimida, la cifra de 38.100 hombres/a?o de mano de obra es suficientemente atractiva. Javier Masario, juez de Cifuentes, comentaba que ?la noticia ha sido bien acogida, principalmente por los puestos de trabajo que habr¨¢ en estos tres o cuatro a?os que dure, la construcci¨®n, pero todos tenemos un cierto miedo a lo desconocido.?

En el mismo sentido, el director de la sucursal de la Caja de Ahorros Provincial manifestaba que ?el pueblo lo ha recibido con resignaci¨®n; es algo que est¨¢ ah¨ª y que todos sab¨ªamos que se iba a hacer?.

Energ¨ªa nuclear, esa "vieja conocida"

M¨¢s optimista estaba el director t¨¦cnico de la central de Trillo, Jaime Su¨¢rez. ?El pueblo lo ha acogido con esperanza e ilusi¨®n. Adem¨¢s, la zona nunca ha sido antinuclear, quiz¨¢ por la cercan¨ªa de la central de Zorita, que ha hecho que la energ¨ªa nuclear sea una vieja conocida de los alcarre?os.?

Pero, detr¨¢s de ese j¨²bilo o resignaci¨®n, hay un tema que preocupa m¨¢s all¨¢ de Trillo y su comarca y que no es precisamente la energ¨ªa nuclear. Se trata de los posibles beneficios que deber¨ªan obtenerse para la propia provincia. De sobra conocido es el actual desequilibrio energ¨¦tico existente en Guadalajara, ya que produce cuatro veces m¨¢s energ¨ªa de la que consume; es decir, que mientras que produce 1.540.137 megavatios/hora/a?o (1.192.800 de origen nuclear), el consumo apenas supera los 300.000 megavatios/hora, que representa el 0,37% del total nacional y que la sit¨²a como la cuarta provincia con menor ¨ªndice de consumo.

Un avance para la provincia

Con este panorama, Javier Masario comentaba que, ?ya que vamos a tener mala suerte de que nos pongan aqu¨ª la central nuclear, ser¨ªa conveniente que la Diputaci¨®n sacara unos beneficios de la excedencia de energ¨ªa, para conseguir unavatice en la provincia?. Tambi¨¦n el director de la sucursal de la Caja de Ahorros matizaba: ?Hay que conseguir que esta provincia que est¨¢ tan abandonada tenga posibilidad de otros ingresos. Si ¨¦ste es un manantial de energ¨ªa, y ¨¦sta sale de la provincia, es l¨®gico que tengamos otras compensaciones. Esta es la situaci¨®n que hay que defender.

Por su parte, el arquitecto Javier Solano, secretario general provincial del PSOE, considera que, desde este punto de vista, el futuro de Guadalajara es halag¨¹e?o ? debido a la cantidad de energ¨ªa propia sobrante, que puede ser un aliciente para los futuros inversores. La descentralizac¨ª¨®n de la Administraci¨®n, con la futura autonom¨ªa de Castilla-La Mancha, puede colaborar en gran medida a que as¨ª suceda?.

Y todo a media luz

?Lo que resulta bastante lamentable?, agreg¨®, ?es el hecho de que mientras poseemos un potencial energ¨¦tico que puede resultar apetecible para el sector industrial, todav¨ªa permanecen zonas de nuestra provincia sin servicio el¨¦ctrico o con un suministro bastante deficiente. Y ¨¦ste es un peligro que puede cernirse sobre Guadalajara, la aparici¨®n de una zona rica y otra pobre dentro de una misma provincia.?

En cuanto a las reacciones a nivel provincial, s¨®lo ha trascendido una nota de la Asociaci¨®n Alcarre?a para la Defensa del Medio Ambiente, en la que se acusa a los parlamentarios locales de haber adoptado una postura de ? apoyo al futuro incierto de las tierras alcarre?as, y a la junta de comunidades de la regi¨®n castellano-manchega, por ?ni siquiera haber reclamado al Gobierno su derecho de opinar sobre el s¨ª o el no de Trillo?. La nota agrega, ?mientras tanto, Zorita y su peligroso y nada claro almac¨¦n de residuos nucleares y Trillo, con sus dos centrales en una pondr¨¢n nuestras vidas, ya bastante dif¨ªciles y preocupadas, una nueva incertidumbre por la posible tragedia que puede caernos encima de la noche a la ma?ana?. Tambi¨¦n ha difundido un comunicado de oposici¨®n el Partido Carlista.

Mientras tanto, se espera que las obras vuelvan a reemprenderse. ?Hasta ahora s¨®lo se ha construido la infraestructura (excavaciones, nivelaciones, terraplenados, el comedor, una oficina y poca cosa m¨¢s) -ha confirmado Jaime Su¨¢rez, director t¨¦cnico de la central- Las obras llevan paradas mucho tiempo (concretamente desde el 15 de marzo de 1978) y la gente se ha visto defraudada por ver que perd¨ªan los puestos de trabajo. Los bares, las fondas estaban preocupados por su negocio.? De todas formas, a¨²n no hay una fecha prevista para el comienzo de las obras. ?Empezaremos lo antes posible ?, ha dicho el se?or Su¨¢rez, ?pero hay que tener en cuenta que tenemos que trasladar maquinaria y que eso He va alg¨²n tiempo.?