Correo caro e ineficiente

Correos est¨¢ p¨¦simamente, a a?os luz del funcionamiento que tuvo hasta hace unos a?os. Entonces, mi distrito ten¨ªa dos repartos, ahora s¨®lo uno, y como es tan grande el cartero lo hace alternativamente. Los s¨¢bados, ni pasa, y los domingos, es l¨®gico que descanse. ?No puede haber dos carteros en el distrito y, si la proliferaci¨®n de mastodontes (bloques de viviendas) ha incrementado enormemente la clientela, que haya tres? El empeoramiento se ha ido notando con el encarecimiento del franqueo. Era mucho mejor cuando ¨¦ste era de una peseta que ahora de cinco, con lo que es de suponer que a ocho pesetas, a¨²n empeorar¨¢ m¨¢s.La correspondencia, que antes tardaba en ser recibida una o dos fechas, ahora tarda hasta cuatro o cinco veces m¨¢s. Por ejemplo, El Eco Filat¨¦lico, que deb¨ªa haberlo recibido el 7 o el 8 de agosto, a¨²n no ha llegado a mi poder. Tampoco los n¨²meros de la revista Viajar de junio, julio y agosto. Puede que esta ¨²ltima a¨²n no la hayan enviado, pero las otras dos ?qu¨¦? El programa de agosto de RNE lleg¨® a mis manos el 17 de agosto.

La cantidad de sellos que, al no venir obliterados de forma reglamentaria, son inutilizados con bol¨ªgrafo, perdiendo todo su valor filat¨¦lico, habiendo disposiciones muy antiguas en el Servicio de Correos que lo prohiben taxativamente.

Se calculan veintitr¨¦s cartas escritas por cada espa?ol al a?o. ?Van incluidas las que despachan servicios paralelos mucho m¨¢s eficaces y que existen, precisamente, por la carest¨ªa y mal servicio de Correos? ?Que antes los hab¨ªa ya?, ?qu¨¦ duda cabe!, pero no en tal n¨²mero como ahora.

He de decir, sin embargo, que la salida de correspondencia al extranjero sigue siendo r¨¢pida y eficaz. Es la recepci¨®n la que se ha deteriorado y bien.