El Comit¨¦ de Competici¨®n amenaza a los entrenadores

El Comit¨¦ de Competici¨®n tomar¨¢ medidas sancionadoras si vuelven a repetirse las r¨¢pidas sustituciones realizadas por diversos entrenadores en la primera jornada de Liga, en torno a la norma federativa que impone alinear obligatoriamente a dos menores de veinte a?os en Segunda, Segunda B y Tercera. El Comit¨¦ estim¨®, en su reuni¨®n de ayer, que los cambios efectuados, en algunos casos antes de cumplirse el primer minuto de juego, constituyen una burla a la norma aprobada en el pleno.El Comit¨¦ de Competici¨®n no se atrevi¨® ayer a imponer ning¨²n tipo de sanci¨®n. Se limit¨® a advertir que las habr¨¢ si se repiten este tipo de sustituciones prematuras. El Comit¨¦ considera las incidencias ocurridas en determinados encuentros como il¨ªcitas. Item mas: ?Constitutivas de una actuaci¨®n fraudulenta, atentatoria al buen orden deportivo.? Tras ello, levanta la espada amenazante de los art¨ªculos 395 y 396 del reglamento federativo, para adoptar las medidas sancionadoras que se estimen en lo sucesivo.

El Comit¨¦ de Competici¨®n, oficialmente a¨²n sin presidente, tras la renuncia de Juli¨¢n Camacho, ha seguido en este asunto, a pesar de su autorrenombrada independencia, la ?hist¨®rica? pol¨ªtica federativa que desemboc¨® el 4 de marzo en la huelga de futbolistas. Ayer mismo, Pablo Porta, presidente de la Federaci¨®n, declar¨® que se ?tomar¨¢n medidas?. El problema, a la hora de aplicar en la pr¨¢ctica alg¨²n tipo de sanci¨®n, se presenta complicado, y cualquier resoluci¨®n en este sentido puede representar un peligroso precedente. El Comit¨¦ deber¨¢ atender a razones subjetivas para determinar en qu¨¦ minuto, por ejemplo, puede un entrenador cumplir la imposici¨®n federativa aprobada de forma confusa en el pasado pleno.

La teor¨ªa de los miembros del Comit¨¦ se basa en que se ha ?conculcado el esp¨ªritu de la norma?. Hace unos meses este esp¨ªritu no fue suficiente para sancionar a un determinado club por el asunto de las primas a terceros. En el pol¨¦mico encuentro Getafe-Elche, la suculenta prima del Betis a los jugadores y t¨¦cnicos getafenses tuvo como persona material, que entreg¨® el dinero, a un desconocido, federativamente hablando. No hubo sanci¨®n por ello, pese a la evidencia de que el esp¨ªritu que hab¨ªa transgredido la norma se llamaba Betis.

La actitud de los entrenadores parece, sin embargo, que no ser¨¢ coaccionada por las amenazas del Comit¨¦. Se mantiene la convocatoria de la reuni¨®n del pr¨®ximo d¨ªa 17 en los locales de la Asociaci¨®n Nacional de Entrenadores. Habr¨¢ que esperar tambi¨¦n la reacci¨®n del oficial Colegio de Preparadores -dependiente de la Federaci¨®n-, tras las incongruencias expuestas en su ¨²ltima nota.