El Ayuntamiento recurre a un cr¨¦dito de la Caja de Ahorros para pagar la n¨®mina de la EMT

Los problemas econ¨®micos m¨¢s acuciantes que ten¨ªa el Ayuntamiento, concretados en su casi total incapacidad para poder pagar la n¨®mina de la Empresa Municipal de Transportes (EMT) correspondiente a este mes, van a tener una soluci¨®n transitoria, que dotar¨¢ de liquidez a la Hacienda municipal, en tanto el Banco de Cr¨¦dito Local haga efectivos los casi 6.500 millones de pesetas que, procedentes del presupuesto de liquidaci¨®n de deudas de 1978, todav¨ªa le debe a la Corporaci¨®n. El anuncio de esta soluci¨®n provisional al problema planteado fue hecho ayer por la ma?ana por el delegado de Hacienda del Ayuntamiento, Baltasar Ay-lerich, en el curso de una rueda de prensa.

La Caja de Ahorros de Madrid tendr¨¢ una parte muy importante en la soluci¨®n a la que se ha llegado, al entrar en una operaci¨®n consistente en aportar una buena parte -al menos, el 50%- de los 6.500 millones que el Estado le adeuda al Ayuntamiento, en concepto del presupuesto de liquidaci¨®n de deudas del a?o pasado. Esta aportaci¨®n de la Caja de Ahorros se espera que ser¨¢ hecha efectiva antes de que termine este mes, con lo que el Ayuntamiento podr¨¢ hacer frente al pago de la n¨®mina de los trabajadores de la EMT. El propio delegado de Hacienda municipal advirti¨®, a finales del mes de agosto, del riesgo de que este mes no se pudiera pagar a la EMT, por falta de liquidez.En el caso de que la aportaci¨®n de la Caja de Ahorros no pudiera llegar a tiempo para hacer frente al pago de la n¨®mina de la EMT, calculada alrededor de los trescientos millones, el propio se?or Aymerich anunci¨® que ya est¨¢ prevista la negociaci¨®n de un cr¨¦dito puente que facilite el pago. "De todas maneras", dijo, ?el plazo de este cr¨¦dito no estar¨ªa por encima de los seis o siete d¨ªas.?

Sin embargo, el hecho de que el Ayuntamiento pueda hacer frente a sus necesidades de liquidez m¨¢s inmediatas, por medio de la citada operaci¨®n financiera, no quiere decir que sus problemas econ¨®micos hayan desaparecido. El se?or Aymerich dijo que ?la situaci¨®n es menos dram¨¢tica que cuando cogimos el Ayuntamiento, pero sigue siendo alarmante?. De todas maneras, el delegado de Hacienda se mostr¨® confiado en que, al cierre del presupuesto de 1979, el d¨¦ficit ser¨¢ menor que el que se hab¨ªa calculado en un principio. La raz¨®n de este menor d¨¦ficit es la contenci¨®n del gasto que se est¨¢ efectuando y la llegada de nuevos ingresos a las arcas municipales, tales como el impuesto sobre la gasolina o la nueva cobranza de la contribuci¨®n urbana.

?Hasta ahora?, a?adi¨®, ?el ritmo de pago a las contratas municipales ha sido bastante regular. Pero este mes no podremos pagar pr¨¢cticamente a ninguna de ellas. El mes que viene, la situaci¨®n volver¨¢ a normalizarse por el cobro de nuevos recibos y as¨ª seguiremos hasta que se regule la situaci¨®n. ?

A colaci¨®n del tema de la EMT, el delegado fue preguntado acerca de la posibilidad de que se establezca una auditor¨ªa de gesti¨®n para esta empresa municipal, al estilo de la que se hizo con los transportes p¨²blicos de Barcelona, que permiti¨® conocer los fallos que all¨ª se daban. Contest¨® el delegado de Obras, Juan Claudio de Ram¨®n, diciendo que la idea, en principio, es que s¨ª se va a efectuar tal auditor¨ªa. Sin embargo, a partir de ese momento, todos los temas por los que fueron preguntados los representantes municipales referidos a la EMT fueron remitidos para su contestaci¨®n a una rueda de prensa monogr¨¢fica sobre esta empresa, a celebrar pr¨®ximamente.

El concejal responsable de la Gerencia Municipal de Urbanismo, Eduardo Mangada, inform¨® a los periodistas de los problemas que ha tenido la embajada sovi¨¦tica en Madrid para la construcci¨®n de su nuevo edificio, en un solar pr¨®ximo a la colonia de El Viso: el solar en cuesti¨®n est¨¢ calificado urban¨ªsticamente dentro de la ordenanza cuarta, esto es, que s¨®lo puede construirse en ¨¦l un chal¨¦. Sin embargo, la embajada en cuesti¨®n remiti¨® al Ayuntamiento un anteproyecto del edificio a construir con ocho plantas.

Los problemas urban¨ªsticos de la embajada de la URSS

La Gerencia Municipal de Urbanismo se neg¨® rotundamente a admitir tal proyecto, y las autoridades sovi¨¦ticas han admitido construir ¨²nicamente cinco plantas, retranquear el edificio unos veinte metros dentro del solar y ceder un 15% del terreno como parque p¨²blico, en el que realizar¨¢ un bulevar frente a la fachada principal de la embajada.Esta nueva f¨®rmula ha sido admitida en principio por el Ayuntamiento, en base a la ordenanza de transformaci¨®n, que permite la recalificaci¨®n urban¨ªstica de un terreno, siempre y cuando se encuentre a menos de cien metros de una zona ya consolidada, con carater¨ªsticas de construcci¨®n similares a las que se pretendan realizar. Este es el caso de la proyectada embajada, con respecto al edificio realizado por el arquitecto Miguel Fisac, en la confluencia de las calles de Vel¨¢zquez y Doctor Arce.

Sin embargo, la explicaci¨®n dada por el se?or Mangada a este tema constrasta con la que dio, durante la rueda de prensa de la semana pasada, el primer teniente de alcalde, Ram¨®n Tamames, quien asegur¨® que ?ser¨¢ respetada totalmente la ordenanza cuarta?. Eduardo Mangada dijo al ser preguntado sobre este cambio de opini¨®n municipal, que ?debe tratarse, sin duda; de una falta de informaci¨®n t¨¦cnica por parte del se?or Tamames. S¨®lo eso. Y a?adi¨®: ?La ordenanza cuarta ser¨¢ respetada en lo que al volumen de construcci¨®n se refiere.? El caso es que ese respeto al volumen de construcci¨®n, pero no a la forma de los edificios, fue la que proyect¨® la Gerencia Municipal de Urbanismo con respecto a los hotelitos, en tiempos de Juan de Arespacochaga como alcalde, y que tan amplia pol¨¦mica suscit¨®.

Con respecto al problema surgido por el derribo de la casa del n¨²mero 23 de la calle del Pr¨ªncipe, que ha supuesto un enfrentamiento entre el Ayuntamiento y la Direcci¨®n General del Patrimonio Art¨ªstico, por encontrarse el edificio incluido en la zona art¨ªstica de la ciudad, el se?or Mangada hizo una breve historia del mismo desde que su propietario solicit¨® la declaraci¨®n de ruina -que fue denegada hasta que el edificio fue declarado en ruina real -?y me consta que lo es?, dijo-, el 16 de marzo pasado.

?Lo que ha pasado?, explic¨® el concejal, ?es que ha habido una demora en dar comunicaci¨®n ficial de la declaraci¨®n de ruina inminente y su derribo inmediato a la Direcci¨®n General. ? El alcalde, por su parte, asegur¨® que no existen, en los archivos municipales, fotograf¨ªas del edificio, por lo que pidi¨® de los medios informativos si se las pod¨ªan facilitar, ?para poder reconstruirlo tal como estaba?.