La regulaci¨®n del divorcio afectar¨¢ a los mafrimonios can¨®nicos
Habr¨¢ divorcio tanto para los matrimonios contra¨ªdos can¨®nicamente como para los exclusivamente civiles; se regular¨¢n las formas de disoluci¨®n del v¨ªnculo matrimonial dentro de la reforma del C¨®digo Civil y no como una ley nueva; el divorcio no se conceder¨¢ en niong¨²n caso por mutuo disenso de los conyuges, y si cuando se demeuestre que un matrimonio est¨¢ definitivamente roto, despu¨¦s de transcurrido un plazo ?prudencial? de separaci¨®n legal o efectiva.El portavoz del Grupo parlamentario de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, Antonio Jim¨¦nez Blanco, inform¨® que el proyecto gubernamental contendr¨ªa estos puntos, al t¨¦rmino de la reuni¨®n que cincuenta diputados centristas mantuvieron ayer, a puerta cerrada, en un hotel de Madrid con el ministro de Justicia, I?igo Cavero.
La reuni¨®n dur¨® cerca de tres horas y media, y el principal punto de discusi¨®n no fue el de las causas de separaci¨®n o las causas de disoluci¨®n, sino las distintas formas de regulaci¨®n legal del matrimonio. Los diputados de UCD se enzarza ron en una discusi¨®n sobre si el C¨®digo Civil deber¨ªa contemplar dos formas de matrimonio distinto: can¨®nico y civil, o si, por el contrario, deb¨ªa regular un solo matrimonio con dos modos distintos d
prestar el consentimiento: ante un juez o ante el ministro de una confesi¨®n religiosa. En este ¨²ltimo caso tendr¨ªa los mismos efectos civiles.
Pasa a p¨¢gina 11
No se pone en duda que habr¨¢ regulaci¨®n del divorcio, seg¨²n el ministerio de Justicia
(Viene de primera p¨¢gina)
El ministro de Justicia, a quien acompa?aba el director general para Asuntos Religiosos, Eugenio Nasarre, expuso ante los parlamentarios de UCD -s¨®lo acudieron a la reuni¨®n unos cincuenta de los 168 diputados con que cuenta el grupo gubernamental- las l¨ªneas generales del proyecto de reforma de los art¨ªculos 42 y siguientes del C¨®digo Civil, preparado. por su departamento.
El se?or Cavero afirm¨® que no entrar¨ªa en ninguna discusi¨®n sobre la disyuntiva ?divorcio, s¨ª; divorcio, no ?, porque UCD en su programa electoral, aceptado libremente por todos sus diputados, se hab¨ªa comprometido ante su electorado a regular las causas de disoluci¨®n del matrimonio e insisti¨® en que el Gobierno ten¨ªa la intenci¨®n de respetar escrupulosamente el plazo anunciado -finales del mes de octubre-, para la presentaci¨®n ante el Congreso del correspondiente proyecto legal.
Algunos diputados expresaron sus disconformidad con el ritmo que se hab¨ªa concedido al divorcio dentro del calendario de desarrollo constitucional, por estimar que no era un tema que exigiera tanta rapidez. El ministro de Justicia contest¨® que, una vez aprobados los acuerdos con la Santa Sede, no exist¨ªa ninguna raz¨®n para posponerlo.
El debate se plante¨® entonces en relaci¨®n con las formas de matrimonio que regular¨¢ el C¨®digo Civil. Para un sector de UCD, que podr¨ªa calificarse de m¨¢s progresista, el Estado s¨®lo deber¨ªa plantear un solo matrimonio, el civil, dejando a la libertad de los contrayentes decidir si, independientemente, desean contraerlo tambi¨¦n ante la Iglesia.
Otro sector, por el contrario, estima que deben regularse dos tipos de matrimonio diferenciados: civil y can¨®nico. Aunque los defensores de esta tesis rehuyeron explicar las consecuencias indirectas de esta diferenciaci¨®n dentro del C¨®digo, puede suponerse que dejar¨ªa abierta la posibilidad de cerrar la puerta o dificultar grandemente el divorcio para matrimonios contra¨ªdos ante la Iglesia.
La v¨ªa intermedia, respaldada, al parecer, por el Ministerio de Justicia -cuyo titular es un democristiano-, considera m¨¢s conveniente que el Estado contemple un ¨²nico matrimonio, cuya celebraci¨®n se puede efectuar ante un juez o ante un ministro religioso, con las mismas consecuencias a todos los efectos, incluida la posibilidad de anular el v¨ªnculo.
El se?or Jim¨¦nez Blanco afirm¨® que personalmente no hab¨ªa tenido ning¨²n contacto con jerarqu¨ªas de la Iglesia cat¨®lica a prop¨®sito de divorcio, pero que dado que UCD afirma recoger en su ideario el humanismo cristiano, no deber¨ªa resultar extra?o que esos contactos se llevaran a cabo. Anunci¨® que en la reuni¨®n se hab¨ªa acordado crear un comit¨¦ integrado por diputados que estar¨ªa en permanente relaci¨®n con el Ministerio de Justicia, para ayudar a plasmar definitivamente la regulaci¨®n de la disoluci¨®n del, v¨ªnculo matrimonial.
Pr¨®xima reuni¨®n del episcopado
Por otra parte, la Comisi¨®n Permanente del Episcopado se reunir¨¢ en Madrid del 25 al 27 de este mes, a fin de tratar el tema de la pr¨®xima ley de divorcio. Es posible que dicho organismo haga p¨²blico un nuevo comunicado sobre la postura de la jerarqu¨ªa eclesi¨¢stica en torno a esta cuesti¨®n, que ya fue objeto de un informe m¨¢s amplio en la ¨²ltima asamblea del espiscopado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
