Los modelos econ¨®micos socialistas

Respecto al art¨ªculo de fondo de t¨ªtulo ?El Nobel de Econom¨ªa y el Tercer Mundo?, aparecido el 23 de octubre, he de manifestar mi amigable y total desacuerdo, no s¨®lo por su contenido, sino tambi¨¦n por sus tendenciosas conclusiones, as¨ª como la falta de objetividad y veracidad hist¨®rica del mismo.El modelo de desarrollo sovi¨¦tico tendr¨¢ muchas deficiencias, pero lo que es innegable son sus resultados, ya que este pa¨ªs se ha convertido en la segunda potencia mundial, y en algunos campos, en la primera.

Es totalmente injustificable el achacar el fracaso globalizado de los. pa¨ªses del Tercer Mundo a un despegue econ¨®mico por culpa de los modelos socialistas, cuando ¨¦stos han sido aplicados en una superminor¨ªa de los mismos, y curiosamente con los resultados m¨¢s positivos y con un aumento general del nivel de vida de todo el pueblo; en cambio, la gran mayor¨ªa de pa¨ªses ha seguido las directrices del modelo opositor y evidentemente el resultado est¨¢ ah¨ª.

Comenta la crisis generalizada del modo de producci¨®n socialista, cosa totalmente incierta, puesto que los problemas que puedan tener no son debidos a una crisis estructural, como la que sufre el sistema capitalista, con su secuela de parados e inseguridad a todo nivel, sino simplemente cierto rebote de la crisis capitalista y problemas pr¨¢cticos debidos a una excesiva rigidez.

M¨¢s adelante, cuando hace referencia a China, y da por sentado el tremendo fracaso del gran salto adelante, debido a esta industrializaci¨®n desaforada, como elemento determinante de todo el fracaso, habr¨ªa que mentar la consigna general que hizo el presidente Mao en 3958 al pueblo chint. Tomar la agricultura como base y la industria como factor dirigente.

Aqu¨ª no es el momento adecuado para sacar conclusiones del gran salto adelante, pero s¨ª se puede decir que no todo fue negativo, puesto que hubo una movilizaci¨®n, concienciaci¨®n y empleo de un inmenso pueblo, y dio anticuerpos a una econom¨ªa que pod¨ªa elevar su productividad sin necesidad del apoyo exterior.

En estos momentos no se puede saber exactamente el nuevo rumbo econ¨®mico de China; lo que s¨ª es cierto es que siempre la agricultura ha sido factor dominante.

Ahora parece que se quieren quemar etapas en cuanto a la industria de tecnolog¨ªa avanzada, pero para ello es necesario la colaboraci¨®n, que equivale a negociaci¨®n, y esto a concesi¨®n. El futuro dir¨¢.

Pero nunca que la revoluci¨®n cultural fue una cat¨¢strofe incalculable. Esto, ni tan siquiera merece respuesta; es demagogia.