"Off the record"

Le escribo en relaci¨®n con la carta de su lector se?or Casasnovas, publicada el 7-11-79, bajo el ep¨ªgrafe ?Off the record?.Se?or Casasnovas: su dur¨ªsimo ataque contra los periodistas por aceptar el sistema de ?off the record? es desproporcionado a los hechos, injusto con los periodistas en general, y parece descansar sobre una clara falta de conocimiento del asunto. No niego que el ?off the record? puede, en ocasiones, equivaler a una ?censura consensuada? o a una autocensura por parte del periodista que lo ha aceptado. Pero niego que pueda equipararse a una censura como fue la franquista o la de todas las dictaduras que en este mundo han sido y son (de izquierdas o de derechas por igual).

La regla b¨¢sica del ?of the record? no es la prohibici¨®n total de publicaci¨®n del tema (eso s¨ª ser¨ªa censura), sino el acuerdo de que lo publicado sobre el tema no se atribuir¨¢ a la persona que comunic¨® esa informaci¨®n ?off the record?. La utilidad estriba en que precisamente no se viola el derecho de los ciudadanos a ser informados, puesto que el periodista tiene pleno derecho a hacer uso de la informaci¨®n obtenida ?off the record? -s¨®lo que bajo su propia responsabilidad.

(Y eso es lo que se ha hecho millones de veces ya en la historia del periodismo mundial, con lo cual los periodistas han logrado informar a su p¨²blico, aunque a veces corriendo serios riesgos. Puedo a?adir que eso se ha hecho concretamente tambi¨¦n con declaraciones efectuadas por el actual primer ministro espa?ol bajo el sistema de ?off the record?; doy fe.)

En cuanto a su descripci¨®n del periodista como ?la persona que se pasa media vida escribiendo de lo que no sabe, y la otra media sin escribir lo que sabe?: el ?off the record? sirve precisamente para evitar que el periodista escriba sobre lo que no sabe. Porque sin ?off the record? nunca se le comunicar¨ªan las cosas que necesita saber para mantener mejor informadas a personas como usted, se?or Casasnovas.