Apelaci¨®n contra una querella por declaraciones sobre la "gr¨²a"

Ante la secci¨®n primera de la Audiencia Provincial de Madrid se celebr¨® ayer la vista del recurso interpuesto por la abogada Francisca Sauquillo, en nombre de la revista En lucha -¨®rgano de la ORT hasta la unificaci¨®n de este partido con el PTE-, contra la querella interpuesta por Cemesa por presuntas injurias y calumnias.El auto de procesamiento fue dictado el 5 de enero del presente a?o, en virtud de un art¨ªculo publicado en la citada revista bajo el t¨ªtulo ?Los trabajadores de la gr¨²a madrile?a estamos en contra de la corrupci¨®n de la empresa?. El citado art¨ªculo estaba basado en declaraciones de Jes¨²s Garc¨ªa Parra, que por aquellas fechas era uno de los representantes sindicales de Cemesa, concesionaria de la gr¨²a.

La querella se formul¨® en primera instancia contra la directora de la publicaci¨®n y el propio Jes¨²s Garc¨ªa Parra, aunque con posterioridad la empresa lleg¨® a un acuerdo con ¨¦ste y levant¨® la demanda, manteni¨¦ndola, sin embargo, contra la responsable de la revista.

En la vista de la apelaci¨®n, el abogado de la empresa Cemesa, Santiago Segura, mantuvo la querella, en tanto que Francisca Sauquillo pidi¨® la anulaci¨®n del procesamiento, en virtud de la libertad de expresi¨®n y de que para la presentaci¨®n de la querella se hab¨ªa separado una frase de su contexto. Tampoco parece l¨®gico, a su juicio, que se mantenga el proceso contra la directora cuando se ha levantado el del autor de las declaraciones.